x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

30
Oct
2020
La justicia archiva una de las tres denuncias de Carola Morena contra el Gobierno de Alcalá PDF Imprimir E-mail
Zona Este - Sociedad Alcalá
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Ayuntamiento de AlcaláEl juez considera que los indicios son “endebles”

El Juzgado de Instrucción número 1 de Alcalá de Henares ha acordado el sobreseimiento y archivo de la denuncia interpuesta por los promotores de la macrodiscoteca Carola Morena, ZENIT WORLD S.L., contra el Ayuntamiento complutense.

El auto número 1815/2020 explica que el juez considera, tras la instrucción del expediente y haber escuchado los testimonios de las partes, que “los indicios son endebles y que la causa debe ser sobreseída irremediablemente” ya que “el expediente administrativo en cuestión, no tuvo ninguna incidencia en su tramitación digna de mención. Todo se desarrolló dentro de la normalidad. Es más, ha sido público y transparente con las notificaciones de rigor fijadas legalmente”

De esta forma queda evidenciado que el alcalde de Alcalá de Henares, Javier Rodríguez Palacios, el concejal de Urbanismo, Alberto Blázquez, y los concejales y concejalas que conforman la Junta de Gobierno Local, María Aranguren, Diana Díaz del Pozo, Rosa Gorgues, Alberto González, Manuel Lafront, Blanca Ibarra y Patricia Sánchez, así como la funcionaria responsable del área de disciplina urbanística, y el funcionario arquitecto superior y director del área de Urbanismo; actuaron guiados por el interés general de los vecinos y vecinas de la ciudad y han colaborado con la justicia ante una denuncia instrumental que no pretendía otra cosa que imponer el criterio del promotor privado frente a la legalidad vigente y la legítima capacidad del Ayuntamiento para ordenar el urbanismo de la ciudad.

Finalmente el juez insiste en que “con el acervo probatorio desplegado en este procedimiento y el pormenorizado análisis de la documentación obrante en autos, no hay un atisbo de conducta que merezca un reproche penal”.

Rodríguez Palacios se ha mostrado satisfecho por la “celeridad y la claridad con la que se ha cerrado este asunto que contenía múltiples falsedades en el seno de la misma, falsedades referidas a la normativa aplicable, falsedades referidas a la vida personal de algunos de los concejales y falsedades sobre el procedimiento y fechas de tramitación del expediente”.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar