26
Oct
2017
Ordenan imputar al alcalde de Alcalá por convocar el Pleno de Presupuestos sin dos concejales Imprimir
Zona Este - Política Alcalá
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Ayuntamiento de AlcaláJavier Rodríguez está acusado de prevaricación y delito contra los derechos de los concejales

Este jueves una noticia de ABC volvía a provocar un terremoto en la situación política de Alcalá, y es que el periódico informaba de que la Audiencia Provincial de Madrid había ordenado al Juzgado de Instrucción de Alcalá reabrir la causa que habían archivado contra el alcalde complutense por la presunta comisión de los delitos de prevaricación y delito contra los derechos de los concejales al convocar el Pleno de Presupuestos de 2017 cuando dos concejales de la oposición no podían asistir.

Así la Audiencia acepta el recurso que presentó Víctor Chacón tras el archivo de la querella que interpuso en un juzgado de Alcalá, y obliga a éste juzgado a reabrir el caso tomando declaración a Javier Rodríguez. Sobre todo la Audiencia considera que el alcalde tendrá que explicar por qué utilizó la fórmula de Pleno Extraordinario y Urgente justo tras conocer que dos concejales del PP iban a estar ausentes en ese día. “Si la convocatoria de una sesión extraordinaria y urgente se hace por el mero interés del convocante u otra razón espuria, como el propósito de eludir la asistencia de algunos de los concejales (...) nos encontramos ante una resolución arbitraria susceptible de encaje en la tipicidad del artículo 404 del Código Penal (prevaricación)”, explica el auto de la Audiencia Provincial.

“Los alcalaínos no nos merecemos un alcalde que se salte la ley para su propio beneficio político”, ha dicho hoy Víctor Chacón, portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, tras conocerse que el regidor complutense, Javier Rodríguez Palacios (PSOE), acudirá como investigado-imputado a declarar ante el juez por un presunto delito de prevaricación, según auto dictado por la Audiencia Provincial de Madrid el pasado 9 de octubre.

En junio de 2016, el alcalde convocó al Pleno Municipal con carácter de urgencia para aprobar los presupuestos municipales de ese mismo año, “es decir –ha destacado Chacón- llegaban ya muy tarde”. El auto de la Audiencia Provincial conocido hoy implica que se tome declaración al alcalde en calidad de investigado porque existen indicios de ilegalidad en la convocatoria del Pleno, ya que la justificación realizada para avalar la urgencia es, a juicio del Tribunal y de forma literal, “a todas luces insuficientes”. En su escrito, la Sección 15 de la Audiencia Provincial de Madrid señala que “nos encontramos ante una resolución arbitraria susceptible de encaje –si se dan los demás elementos– en la tipicidad del art. 404 del Código Penal”.

“Fue una artimañana de Rodríguez Palacios para evitar que pudiéramos asistir dos concejales del PP”, ha recordado Chacón. Tanto él mismo como la edil Emma Castelló se encontraban fuera de España, circunstancia debidamente comunicada en tiempo y forma a la Alcaldía.

“No había diferencia entre aprobar los presupuestos de 2016 el viernes 10 de junio, ya con seis meses de retraso, o hacerlo el lunes siguiente, con toda la corporación en el Salón de Plenos”, ha insistido Chacón. Sin embargo, y pese a las advertencias, “el socialista Rodríguez Palacios forzó un Pleno ilegal que vulneraba los derechos del grupo con mayor representación en el consistorio”, ha añadido.

Según Chacón, “Rodríguez Palacios convocó el Pleno de Presupuestos de forma irregular y pensando sólo en sus intereses políticos, no en los intereses de todos los alcalaínos. Un alcalde debe ser el primero en cumplir la ley, no el primero en saltársela. Por eso va a sentarse delante de un juez”.

Por último, Chacón se ha referido al nuevo secretario general Partido Socialista de Madrid, José Manuel Franco, que el domingo nombró a Rodríguez Palacios responsable del Comité de Ética del PSM. “¿Cree Franco que un alcalde imputado es la mejor opción como presidente del Comité de Ética?”, se ha preguntado.

Tras conocer la noticia, el Gobierno Local emitía un comunicado en el que explican que tienen "confianza absoluta" en que la declaración sea un "trámite". Ante las informaciones aparecidas en el diario ABC, el Ayuntamiento de Alcalá de Henares manifiesta lo siguiente:

  • El pasado 10 de junio de 2016 se celebró un Pleno Extraordinario en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares en el que se aprobó de manera inicial los Presupuestos de 2016.

  • Dicho Pleno se convocó con los informes técnicos, jurídicos y económicos, emitidos por los servicios municipales, favorables.

  • El primer punto del orden del día de ese Pleno consistió en la votación de la urgencia de dicho Pleno. Esta votación salió adelante por mayoría absoluta, por lo que el Pleno se celebró según lo estipulado.

  • Los motivos de la convocatoria fueron esgrimidos en el propio Pleno: se convocó para el 10 de junio de 2016, tres días antes del comienzo de la campaña electoral de las elecciones generales de junio de 2016, con el objetivo de no interferir en la misma. Asimismo, cabe recordar que este Ayuntamiento tenía Presupuestos prorrogados desde hacía más de 3 años, lo que evidenciaba la urgencia de aprobar unos nuevos Presupuestos para generar inversión, acción social, empleo, y hacer frente a las numerosas y cuantiosas obligaciones de este Ayuntamiento con proveedores.

  • En el Pleno, no estuvieron presentes dos concejales del Grupo Municipal Popular: Víctor Chacón y Emma Castelló. El señor Chacón alegó estar en su luna de miel y la señora Castelló en un viaje académico.

  • El Pleno se celebró con normalidad y los Presupuestos Municipales fueron aprobado de manera inicial por mayoría absoluta, resultado que no hubiera variado de estar presentes ambos concejales ausentes, ya que el equipo de Gobierno (Grupos Socialista, Somos Alcalá y Mixto-Izquierda Unida) cuenta con 14 concejales de los 27 que forman la Corporación Municipal.

  • Tras estos hechos, el señor Chacón interpuso una querella de manera particular por la celebración de este Pleno.

  • El equipo de Gobierno considera que la aprobación de unos Presupuestos para esta ciudad, que llevaba desde 2013 con Presupuestos prorrogados, no se puede paralizar por los planes privados de dos concejales de la Corporación Municipal.

  • La denuncia fue sobreseída por el Juzgado de Instrucción Número 6 de Alcalá de Henares y recurrida ante la Audiencia Provincial de manera particular por Víctor Chacón. De esta manera, la Audiencia Provincial pide que se culmine el proceso de información.

  • El equipo de Gobierno manifiesta su confianza absoluta en que la declaración será un trámite que permitirá aclarar de una vez por todas la pertinencia de la convocatoria de dicho Pleno.

Por supuesto, la noticia levantaba polvareda en el Consistorio, y los partidos no tardaban en explicar su postura. “Es momento de que Javier Rodríguez, actual presidente del comité ético de PSOE-M, dé ejemplo y asuma su responsabilidad” Así lo ha expresado el portavoz de Ciudadanos (Cs) en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, Miguel Ángel Lezcano, tras conocer la imputación del alcalde de la ciudad. Lezcano ha lamentado que “ante la imputación del máximo responsable de Alcalá, se consolide la mala imagen de nuestra ciudad en materia de transparencia por una gestión completamente partidista por parte del consistorio”.

El portavoz de Cs ha transmitido su compromiso con la justicia y con la auténtica transparencia y pulcritud de la administración local, asegurando que“la convocatoria del pleno de presupuestos fue, cuanto menos, una falta de respeto a los alcalaínos. No obstante, son los tribunales de justicia quienes deben decidir si la actuación fue o no legal”, ha explicado el concejal, afirmando que “lo más triste de todo es la vuelta a las principales páginas de actualidad del país por temas que ya no nos sorprenden”.

Lezcano ha añadido que  “es un claro ejemplo de cómo gobierna el PSOE junto a Somos e IU en la ciudad de Alcalá. La justicia pide explicaciones al alcalde por gobernar de forma arbitraria, partidista y de espaldas a los ciudadanos”. En cualquier caso Lezcano ha insistido en que “nos decían que iban a ser distintos al Partido Popular pero están demostrando que son exactamente iguales, vieja política”.

Lezcano ha concluido destacando que “Alcalá necesita un gobierno que se preocupe por sus vecinos, que esté libre de favores y alejado de intereses partidistas”, y ha criticado que “ante la imputación de Javier Rodríguez, la más perjudicada una vez más será la institución municipal de la que todos somos parte”.

UPYD, por su parte, ha emitido una nota de prensa en la que asegura que “la presunción de inocencia es un derecho que tienen todos los ciudadanos” pero en la que le pide al alcalde y Secretario General del PSOE Alcalá que “ofrezca hoy mismo una comparecencia pública para explicarse y rendir cuentas antes los vecinos de Alcalá”.

Según UPYD Alcalá, “una vez más, la ciudad se tiene que ver envuelta en informaciones nada edificantes por las actuaciones de sus políticos”. UPYD Alcalá no le quita importancia a la actual situación procesal del alcalde y considera “muy grave” su imputación en aras de la regeneración democrática y la responsabilidad política.

Recuerda Unión Progreso y Democracia (UPYD) Alcalá de Henares, que en reiteradas ocasiones éste partido lleva advirtiendo sobre el funcionamiento habitual de los Plenos y sobre la “deriva política e institucional” que estaban tomando. “Lo hemos dicho en más de una ocasión. El Pleno hace tiempo que dejó de ser un lugar de debate de ideas para convertirse en el ring en el que los concejales se enfrentan personalmente”.

La formación magenta espera que Javier Rodríguez, alcalde de la ciudad, tenga el “valor” y la “responsabilidad” de comparecer ante todos los alcalaínos y no intente esconderse. “Hoy Alcalá será noticia por la imputación de su alcalde, lo menos que puede hacer el señor Rodríguez Palacios es dar la cara”.