x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

10
Oct
2016
El alcalde de Torres demanda a su propio Ayuntamiento por bajarle el sueldo PDF Imprimir E-mail
Zona Este - Corredor del Henares
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Obispado de AlcaláC's asegura que no se quieren abonar los complementos salariales a los policías locales de Torres de la Alameda

La vida política en Torres de la Alameda ha aumentado su tensión en los últimos meses después de que el Pleno decidiese rebajar al primer edil el sueldo que se había subido nada más llegar al poder. Sin embargo, la cosa se complica todavía más, ya que el alcalde ha decidido denunciar a su propio Ayuntamiento por esa bajada de sueldo.

Pero para entender todo lo que ocurre hay que retroceder a julio de 2015, cuando el Pleno de Organización de la nueva legislatura aprobaba, con los votos de PSOE y la abstención de Ciudadanos, un incremento de los emolumentos del alcalde que pasarían de los 38.351 euros que cobraba su antecesora Clara Torre, a los 44.952 euros. Ciudadanos justificaba su postura en dar al alcalde un “voto de confianza” durante cien días para decidir si se ganaba o no el aumento.

Y parece que el partido decidió que no lo estaba haciendo bien. En febrero de 2016 la Oposición, en bloque, llevaba al Pleno un punto urgente para reducir el salario del alcalde devolviéndolo al nivel que tenía antes de su llegada.

Sáez, que ha sido Interventor municipal, no se quedó quieto, y en abril presentaba al Pleno el Recurso de Reposición previo a la vía contencioso-administrativa, un recurso que era tumbado por los votos de PP, Ciudadanos y Somos Torres.

Cerrados los cauces administrativos, el primer edil decidió recurrir a los tribunales buscando la anulación del acuerdo plenario, ya que, explica, “no se hizo con la necesaria motivación y justificación de la urgencia”. Además, la pretensión del alcalde está avalada por un informe del Secretario, que consideraba que el Pleno de abril debía haber admitido el Recurso, ya que el acuerdo de febrero, según el Secretario es “nulo de pleno derecho”.

La portavoz de C’s ha querido poner de manifiesto que “todo esto ocurre mientras no se quieren abonar los complementos salariales de los policías locales, a lo que obligan ya ocho sentencias judiciales, dando la razón a los policías en sus reclamaciones para el cobro de estas retribuciones”.

En el último pleno llevado a cabo en el municipio, “el alcalde increpó a toda la oposición, afirmando que se ponía en compromiso el equilibrio financiero y presupuestario del consistorio y que sería culpa de la oposición el no poder atender a otros pagos” sin embargo, ha explicado Zaragoza, “el regidor ahora reclama los 6.000 euros que se ha acordado quitarle de su retribución, con la consecuencia que esto tiene en las arcas municipales”.

Zaragoza ha recordado que “ya son tres los agentes que han pedido el traslado de Torres debido a que no se les abona su salario completo y en este semana un cuarto policía ha causado baja por este motivo”. “Creemos que los mayores perjudicados, ya no son sólo los policías si no los propios vecinos que están sufriendo la falta de personal con las consecuencias que esto conlleva”, ha concluido la edil de C’s.



 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

A Todo Color



































Noticias Relacionadas