La Ordenanza de animales de compañía, el mercadillo, las casas de apuestas y los patinetes eléctricos, también en la sesión

Este martes Alcalá celebra su Pleno Ordinario del mes de octubre, un Pleno en el que los asuntos más importantes serán urbanísticos, y es que el Consistorio aprobará hasta cuatro modificaciones urbanísticas durante la sesión. En concreto se trata de los desarrollos de “Casilla de la Clara”, en Ciudad del Aire; “La Magdalena”, en El Encín; la finca de Luis Rosales que Defensa vendió a Realia; y las 160 viviendas que planea construir PRYCONSA en Espartales.

Además el Pleno dará luz verde a una modificación en los Estatutos de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe y aprobarán, de forma definitiva, la nueva Ordenanza de Animales de Compañía.

Entre las mociones, el tripartito pedirá medidas para acabar con los disruptores endocrinos; España 2000, más control de las casas de apuestas; Cs, regulación de los patinetes eléctricos, uso de asfalto ecológico y financiación de las Ciudades Patrimonio; y el PP pedirá explicaciones por la situación del mercadillo, el Plan de Cercanías, la renovación de aceras y la revisión de la ponencia de valores.

"El grupo de concejales del Partido Popular llevará al pleno una moción relativa a la renovación de aceras y asfaltado y mejora de la movilidad, accesibilidad y calidad del espacio público, con el objeto de que se revise la situación de algunas calles que han sido descartadas de la renovación, pese a que presentan una situación muy deteriorada", explican los populares.

Para el concejal popular, Marcelo Isoldi, “las prisas son malas consejeras y ahora que el equipo de gobierno se ha dado cuenta de que tiene que vender gestión, después de tres años sin hacer nada, quieren levantar toda la ciudad, sin seguir criterios lógicos”.

La distribución de las calles que entran dentro del plan de asfaltado, para el que la Junta de Gobierno ha aprobado un presupuesto de licitación de 7.450.000 € para el conjunto de la ciudad, pero en opinión de los ediles populares, “hay zonas de la ciudad que han sufrido un olvido no justificado, mientras que se han priorizado zonas concretas sin obedecer a un criterio estrictamente técnico”.

Para Isoldi, “hay entidades que están constantemente denunciando cómo están los barrios pero, de manera unilateral y con un tinte claramente electoralista, eligen calles para asfaltar que, aunque lo necesiten, podían haber buscado un equilibrio con distritos de gran población y vías con un uso permanente e intensivo, como algunas de las más transitadas de los distritos IV y V, que no se incluyen en este plan, pese al mal estado en que se encuentran.”