Torres denuncia que la decisión de Cifuentes "se fundamenta en argumentos falsos y juicios de valor tendenciosos"

En los últimos días se había pronunciado la Comunidad y la propia Cordish, y ayer lo hacía el principal Ayuntamiento implicado en la operación del Live. Torres emitía un comunicado que va a contribuir la indignación de los vecinos de la Zona Este con Cifuentes y su ejecutivo, pues el Consistorio desvela que los argumentos del coste en infraestructuras son, simplemente, falsos, al estar previsto que el megacomplejo deje casi 200 millones de euros en las arcas públicas cada año en concepto de impuestos.

"Tras la decisión de la Presidenta Regional de no tramitar el Proyecto “LIVE Resorts Madrid” de Torres de la Alameda como Centro Integrado de Desarrollo por considerar que no tendría un impacto relevante, efectivo y duradero en el desarrollo económico, social y cultural de la Comunidad de Madrid; el gobierno municipal del Ayuntamiento de Torres de la Alameda quiere trasladar a la opinión pública su disconformidad e indignación ante esta medida irracional y lesiva para todos los madrileños y madrileñas, y que además se fundamenta en argumentos falsos y juicios de valor tendenciosos", explica el Consistorio.

"¿Cómo es posible que la creación de 57.000 empleos directos e indirectos de los cuales 18.000 serían puestos de trabajo estables, sea considerado por el Ejecutivo de Cifuentes como un impacto irrelevante?El gobierno regional del PP se olvida de los numerosos desempleados de larga duración que viven en el Corredor del Henares y de sus familias,y que con la negativa al Proyecto de Ocio, han visto frustradas sus expectativas de mejora en su situación económica, personal y profesional. ¿Cómo es posible que la recaudación tributaria que generaría el complejo estimada en 195 millones de euros al año, también se considera poco significativa por el Gobierno de Cifuentes? Estos ingresos anuales que desprecian, equivalen al 50% de los recortes efectuados en Educación en la Comunidad de Madrid, es una cantidad mayor a los 187 millones de euros presupuestados en infraestructuras de carreteras y ferroviarias para toda la Comunidad de Madrid, y por supuesto superior a los 100 millones que el Viceconsejero de Economía, Empleo y Hacienda, en declaración pública ha estimado serían necesario para mejorar las conexiones de comunicación con el citado Centro de Ocio, suponiendo su autofinanciación al 100% y por tanto no representando coste alguno para los madrileños y madrileñas. ¿Cómo es posible afirmar que los 3,6 millones de visitantes que acogería el Centro de Ocio, es una cantidad irrelevante para el turismo de la Comunidad de Madrid?. ¿Acaso la llegada de todos estos turistas no serviría para dinamizar la economía madrileña y generar riqueza y empleos en la región? ¿Cómo se puede afirmar sin sonrojarse,que la actividad económica del Complejo de Ocio tendría muy poca incidencia en la vida económica de Torres de la Alameda y de los municipios colindantes?¿Una inversión económica de 2.200 millones de euros ampliable hasta los 3.000, y la creación de 57.000 puesto de trabajo directos e indirectos significa para el ejecutivo de Cifuentes, tener poca incidencia en la vida económica y social en Torres de la Alameda y su entorno?", afirman.

"Desde el Gobierno Municipal de Torres de la Alameda, consideramos que la desestimación del Proyecto por el gobierno regional del PP, es una prueba más de la discriminación territorial a la que nos somete a los municipios del Sur-Este de la Comunidad de Madrid, y estamos seguros de que de haberse planteado en un municipio del noroeste gobernado por el PP, el Proyecto hubiera salido adelante. La decisión política del gobierno de Cifuentes de no tramitar el Proyecto del Centro de Ocio en Torres de la Alameda, se ha justificado utilizando como excusa los informes elaborados por distintas Consejerías,que en algunos casos como la de Cultura y Turismo utilizan argumentos que rayan lo ridículo al afirmar que el Proyecto no contempla “nuestro patrimonio más universal, una de nuestras señas de identidad, como es el Flamenco”. ¿No considera la Consejería de Cultura que el chotis es más representativo de las señas de identidad de los madrileños y madrileñas? Por otro lado, la Consejería de Medio Ambiente se opone a la construcción del Complejo de Ocio, mientras autoriza y promueve en una zona próxima en el término municipal de Loeches, la construcción de un Macrovertedero de residuos, siendo obvio que en este caso sí que causará un importante impacto medioambiental en la zona. Respecto a la Consejería de Transportes, alega que la construcción de este Centro de Ocio conllevaría un coste económico para la construcción de nuevas infraestructuras en carreteras y ferroviarias, coste económico que no se ha tenido en cuenta cuando se construían infraestructuras en otras zonas de la Comunidad de Madrid. Se vuelve a poner de manifiesto el diferente trato que reciben otras zonas de la región de Madrid con respecto al sur y este de la Comunidad. Además, omiten que la inversión necesaria según el Viceconsejero de Economía,es de 100 millones, y que sería cubierta íntegramente con la recaudación tributaria prevista en un sólo año de actividad por el Centro de Ocio, que rondaría los 195 millones de euros", explica el Gobierno de Torres.

"A juicio del Gobierno Regional, que el Corredor del Henares disponga de una sede permanente del Circo del Sol, tres Museos, un Teatro, un Club de Jazz, Salas de Conciertos, Salas de Cine, entre otras instalaciones, no enriquecen la oferta cultural madrileña dado que existen espacios similares en otras zonas de la Comunidad de Madrid. ¿No tenemos derecho los habitantes de esta zona a poder disfrutar de infraestructuras culturales y de ocio amén de la oferta que ofrezcan estas instalaciones? Otra prueba más de la discriminación que sufrimos los habitantes del Corredor del Henares respecto a otras zonas del territorio madrileño. Desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Torres de la Alameda sospechamos que en la decisión negativa del Gobierno Regional de Cifuentes han pesado más intereses ocultos que no han trasladado a la opinión pública, que el interés general de los madrileños y madrileñas. Prueba de ello es que ni la Presidenta de la Comunidad de Madrid, ni la Consejera de Economía, Empleo y Hacienda accedieron a reunirse con el Alcalde de Torres de la Alameda a pesar de las solicitudes efectuadas por él, para tratar sobre esta multimillonaria inversión.Tampoco accedieron a reunirse con los representantes del Grupo Cordish, que cabe recordar pretendían invertir 2.200 millones de euros en nuestra región, lo cual pudiera ser una irresponsabilidad y poner en riesgo futuras inversiones de capital extranjero en todo el territorio nacional. Desde el Equipo de Gobierno de Torres de la Alameda exigimos al Gobierno Regional la adopción de medidas encaminadas a generar empleo estable y reactivar la economía en nuestra zona, para paliar así en la medida de lo posible, las frustradas expectativas de mejora en la calidad de vida de los vecinos y vecinas que lo habitan", concluyen.