24
Oct
2016
PP y SFH Sí Puede aprueban las Ordenanzas Fiscales de San Fernando Imprimir
Zona Este - San Fernando de Henares
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Ayuntamiento de San FernandoLa oposición intentó dejarlas sobre la mesa, pero la alcaldesa lo impidió

La tarde del pasado jueves, en que estaba fijado Pleno Ordinario en el Ayuntamiento de San Fernando, comenzaba con una auténtica bomba de relojería, como era la luz verde del juez a la venta de Plaza de España al fondo buitre, pero de este asunto no habló ninguno de los concejales, y eso que uno de los puntos en el Orden del Día era, precisamente, la Comisión de Investigación sobre Plaza de España y su composición, una moción que, por unanimidad decidió ampliar el número de concejales participantes.

Sin embargo, los concejales decidieron obviar el asunto que verdaderamente interesa a los vecinos para hablar de otros también de enorme importancia, como fue la aprobación de las Ordenanzas Fiscales para 2017, unas Ordenanzas que salieron adelante gracias a una sorprendente alianza “contra natura”: PP y SFH Si Puede votaron a favor de la mayoría de las propuestas del Gobierno sanfernandino para superar los votos negativos del resto de concejales.

Pero aún hay más, ya que el Debate de Ordenanzas comenzaba con una enorme polémica y con los partidos de la oposición anunciando su intención de impugnar el Pleno por no haberse convocado de forma correcta la Comisión de Cuentas (al igual que ocurrió el mes anterior con el Pleno, la Comisión se convocó como Extraordinaria, aunque con los puntos habituales de una Comisión Ordinaria, motivo suficiente para, según la oposición, anular todos los acuerdos adoptados en ella).

La oposición exigía que las Ordenanzas se quedaran sobre la mesa, mientras que el Secretario se negaba a hacerlo, impidiendo, incluso, la votación de la propuesta. Pero a pesar de la guerra, las Ordenanzas Fiscales salían adelante, con una votación igual en todas ellas: PP y SFH Sí Puede a favor, PSOE, IU y el Concejal No Adscrito en contra; y España 2000, abstención.

Así el Pleno aprobaba bonificaciones en la tasa de basuras para los locales cerrados, exenciones en la tasa de puestos de helados para los parados, eliminación de la exención para casetas de partidos políticos en las Fiestas, un aumento de la tasa por ocupación de vía pública para los no empadronados, eliminación de bonificación para familias numerosas en la Escuela Infantil, baja automática para todos los coches con más de diez años en el “numerito”, y misma consideración a los mayores que viven en residencias y a los que viven en casa en la plusvalía.

El PP votó en contra de otra serie de propuestas, que no salieron adelante, como una rebaja de tasas en Escuelas Infantiles, un endurecimiento de las condiciones para acogerse a las bonificaciones en las tasas de padel y tenis, las nuevas tasas del Centro Municipal de Empresas, o un recorte en la bonificación para rehabilitación de viviendas. La última propuesta, que pretendía subir las tasas de la Escuela de Música a los no empadronados, era retirada por el Gobierno al detectar dudas en la legalidad de la medida.

Las Ordenanzas fueron el primer asunto de un larguísimo Pleno de cinco horas, pero no el único que se trató. Así, también en la primera parte, el Gobierno aprobaba, con la abstención de los demás, el pago de gastos de desplazamiento a una funcionaria, una modificación del PGOU, y la petición de nombramiento de juez de paz.

La segunda parte comenzaba también con polémica, ya que las trabajadoras de la contrata de limpieza en dependencias municipales visitaban el Pleno para pedir una solución a su situación (el nuevo contrato firmado entre la empresa y el Ayuntamiento establece un recorte de hasta 90 horas en sus jornadas laborales). El PSOE llevaba una moción pidiendo el apoyo del Pleno, y la cosa terminaba con un acalorado debate entre el concejal de Gobierno y las trabajadoras, y la aprobación de la moción con los votos de todos menos el Gobierno que se abstenía.

"Los socialistas elevaron al pleno ordinario una moción para frenar las intenciones de la alcaldesa de PODEMOS, Catalina Rodríguez, que pretende aplicar un recorte de horas a los/as trabajadores/as de la limpieza de edificios públicos. Desde el PSOE local consideran que esta medida supondrá una “clara merma” en la prestación del servicio, además de un ‘ataque directo’ a los/as empleados/as, que verán empeorar sus condiciones laborales y un aumento en los beneficios económicos de la empresa concesionaria", explicaba el PSOE.

“La alcaldesa de PODEMOS, Catalina Rodríguez, y su Equipo de Gobierno dan la espalda a los/as trabajadores/as municipales y demuestran mucha palabrería y poca práctica”. Así de contundente se mostró el portavoz del PSOE, Javier Corpa, en relación al “recorte de horas laborales” que pretende aplicar el Ejecutivo de SFHSP a los empleados de la limpieza de los edificios públicos. “Nos oponemos rotundamente a esta medida, que ha sido tomada al margen del pleno y que supondrá, además de un notable empeoramiento de sus condiciones, un claro ataque a la prestación de este servicio, mermando su calidad y un aumento en los beneficios económicos para la empresa concesionaria”, puntualizó el responsable socialista.

Ante las quejas efectuadas por los afectados/as, a quienes mostraron su “total respaldo y apoyo”, pretenden frenar esta “nefasta medida” elevando una moción de la que se dará cuent al consejo consultivo de entidades y al comité de empresa. “Rodríguez defendió su apuesta por la remunicipalización de los servicios y, una vez en el poder, evidencia que solo eran cantos de sirena”, añadió Corpa.

El líder de la formación manifestó que no es la primera vez que la mandataria ‘agrede’ directamente a la plantilla de trabajadores y de funcionarios del Ayuntamiento. “Apartó de la comisión de especial de Plaza de España a técnicos y letrados que siempre han velado por el interés de San Fernando de Henares, y también expedientó a otra empleada. Su lista de despropósitos es larga”, remarcó al respecto.

Por último, el dirigente socialista recordó que, frente a esta situación, “la regidora otorga ‘carta blanca’ a voluntarios de PODEMOS, que ‘campan’ a sus anchas por el Consistorio y tienen acceso directo a documentación confidencia, hecho denunciado por la oposición”.

También sobre limpieza, aunque esta vez de las calles y parques, hablaban otras dos mociones, presentadas por PP y PSOE, que conseguían la unanimidad de los concejales: "El PSOE también elevó una propuesta relativa al estado de “abandono y dejadez” que presenta San Fernando de Henares, con “papeleras rotas, basura acumulada o calles totalmente abandonadas” debido, en palabras del portavoz, a un “incumplimiento del contrato” por parte de la adjudicataria. Por este motivo proponen la aplicación de un plan de ‘limpieza de choque’ en toda la ciudad, además de la elaboración de un informe para evaluar las infracciones cometidas por la empresa y la aplicación de sanciones", afirman.

Los concejales del PSOE defendieron la puesta en marcha de un plan de limpieza de choque en la ciudad. “Nos encontramos con calles, plazas y avenidas sucias, en estado de dejadez y deterioro, con papeleras rotas, calles abandonadas y basura que se acumula en los contenedores soterrados”, manifestó el portavoz, que fija el problema en un “incumplimiento” en el contrato de limpieza por parte de la adjudicataria y la falta de medios para que la plantilla de esta contrata pueda realizar en las mejores condiciones su trabajo.

El grupo socialista exigirá, en esta línea, la elaboración de un informe donde se detallen todas las infracciones detectadas en los tres últimos meses y la aplicación de las sanciones pertinentes. “Con esta moción también queremos mostrar nuestro apoyo a los trabajadores e instamos a la alcaldesa a exigir que se cumplan sus condiciones laborales”, finalizó.

También eran aprobadas por unanimidad la propuesta de IU para que San Fernando luche contra la trata; y la petición del PP de que se instaure un sistema de fraccionamiento de pagos en los impuestos. La moción sobre el botellón presentada por España 2000 sólo conseguía dos votos, los del proponente y el Concejal No Adscrito; mientras que la moción de SFH Sí Puede que pedía derogar la Reforma Local de Montoro, era aprobada por los votos de todos menos el PP, que votaba en contra; y el Concejal No Adscrito, que se abstenía.

Terminado el Pleno, IU valoraba lo ocurrido, y lo hacía en un comunicado en el que criticaba, tanto la aprobación de Presupuestos como lo ocurrido con las trabajadoras: "Un pleno al que le acecha la sombra de la impugnación, en el que presentan unas ordenanzas con informes técnicos verbales, la actitud totalitaria y dictatorial de la Alcaldesa, Catalina Rodríguez Morcillo, impidiendo a los concejales ejercer su derecho a intervenir, su derecho a dejar un punto sobre la mesa, su derecho a hablar de política…y es que lo entendemos, cuando no se tiene línea política que defender, se opta por intentar que nadie saque el tema. Un pleno que refleja fielmente que a este Equipo de Gobierno, que presenta un pliego con un recorte brutal en el servicio de limpieza de edificios de este ayuntamiento y que la oposición desconocía por completo, le importan muy poco los trabajadores y trabajadoras. San Fernando de Henares SÍ Puede, se defiende al más estilo neoliberal, con afirmaciones tan graves como las que salen por boca de la Alcaldesa, que dice que: “estas trabajadoras no son trabajadores municipales”, “que en ningún caso son recortes, que es eficacia del servicio porque no son necesarias tanta horas y estamos derrochando”…. Pero todo esto presentando un pliego mucho más costoso que el anterior. Claro está, con estas palabras, ya nos lo han dicho todo. Nos encontraran en frente".