20
Oct
2016
Aranjuez pide al Congreso que revise el trasvase del Tajo al Segura Imprimir
Zona Este - Aranjuez
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Ayuntamiento de TalaveraSegún explica el Consistorio, hace tres semanas se aprobó un nuevo trasvase

El Ayuntamiento de Aranjuez ha aprobado (con el único voto en contra de la concejal no adscrita) instar a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados a presentar una Proposición No de Ley solicitando al Gobierno de España la revisión inmediata de la gestión del río Tajo y de sus trasvases al Segura. La propuesta surge tras la aprobación el pasado 3 de octubre de un nuevo trasvase de 60 hm3 desde los embalses de Entrepeñas y Buendía a través del acueducto Tajo-Segura para el último trimestre del año en curso.

Esta nueva agresión al Tajo está justificada por la Ministra de Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, en un informe de la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura que no se ha hecho público. La concejal delegada de Medio Ambiente, Elena Lara, ha recordado hoy que el nivel de las reservas en cabecera del río “es bajísimo y ha hecho saltar todas las alarmas en la cuenca del Tajo”, ya que están en un 17% con algo más de 200 hm3 reales de agua almacenada.

El Plan de Cuenca del Tajo está recurrido ante el Tribunal Supremo por el Ayuntamiento de Aranjuez en una iniciativa conjunta con los ayuntamientos de Toledo y de Talavera de la Reina, así como por el Gobierno regional de Castilla La Mancha y por las plataformas ciudadanas en defensa del río. Además, las quejas formuladas ante la Comisión Europea provocaron un dictamen del Comité de Peticiones que dejó muy clara la injusta gestión del río Tajo por el Gobierno central.

“En Aranjuez, la situación del río es lamentable y hace peligrar que nuestro paisaje sea merecedor de ser considerado Patrimonio de la Humanidad”, ha denunciado Elena Lara, denunciando una vez más que la legislación vigente no establece un régimen de caudales ecológicos sino un caudal legal que “es absolutamente insuficiente”.