x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

05
Nov
2015
El PSOE de San Martín de la Vega denuncia que rechazar el plan de inversiones de obras hidráulicas puede provocar una subida del IBI del 20% PDF Imprimir E-mail
Zona Este - San Martín de la Vega
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Ayuntamiento de San Martín de la VegaSegún explican, fue la propuesta de Sí Se Puede

En el pasado Pleno ordinario de septiembre, el equipo de gobierno planteó la posibilidad de iniciar un plan de inversiones en obras hidráulicas en San Martín de la Vega, con una duración de cuatro años, que tratasen de paliar las inundaciones de calles, sótanos y viviendas que sufre el casco urbano y con ello, evitar las graves consecuencias que para ello supone a los vecinos. Este plan se financiará con cargo a una cuota suplementaria de 0,35 céntimos/m3 durante los próximos ocho años, de acuerdo al convenio que en el año 2012 firmó el Ayuntamiento con Canal de Isabel II y al Estudio de Diagnosis y Plan Director que se aprobó en octubre de 2014.

Tras rechazar esta posibilidad, debido al incremento en el recibo del agua que iba a suponer a los vecinos, el grupo Sí Se Puede ha planteado como alternativa financiarlo a través del IBI. “Ello supone una subida de un 20% de media durante los próximos cuatro años, ya que habría que recaudar directamente los más de 3 millones de euros de inversión”, alegan los socialistas, quienes consideran que “habría que recaudar 791.172,25 euros cada año, incrementando el tipo impositivo del 0,518 previsto para el año 2016, al 0,577”.

“No es entendible que quien habla de perjuicio para las familias, proponga subir el IBI un 20% después de que en los últimos ocho años se ha más que duplicado el recibo gracias a las políticas del Partido Popular”, afirman desde el PSOE. “Esto demuestra que SSP y PP no son tan diferentes, pues en cuatro meses descubrimos que comparten la misma política fiscal”.

“De todas formas, si tan de acuerdo están con este planteamiento, han tenido una gran ocasión en el pasado pleno del mes de octubre en el que se aprobaron las ordenanzas fiscales de 2016”, informan los socialistas, quienes alegan que “en lugar de haber propuesto su alternativa de incremento del tipo impositivo para poder hacer frente a la inversión, no realizaron ninguna propuesta y tan solo se dedicaron a abstenerse en la rebaja del tipo impostivo propuesta por el equipo de gobierno”.

De hecho, desde el PSOE cuestionan esta propuesta ya que “los concejales de Si Se Puede deberían saber que de acuerdo al Plan de Ajuste al que estamos sometidos desde el año 2012, toda nueva recaudación del IBI o a través de cualquier otro impuesto, se destinará al pago del préstamo con proveedores que mantenemos por importe de 9 millones de euros”. “Es decir, no podríamos asumir municipalmente la financiación de las obras hidráulicas, por eso consideramos que no existe alternativa alguna a la ofrecida por el Canal de Isabel II”.

Respecto al resto de alternativas, desde el PSOE afirman que:

  • “Financiar las obras de 8 a 47 años”. Se han mantenido reuniones con responsables del Canal de Isabel II para valorar la posibilidad de extender aún más en el tiempo la financiación de las obras, pero fue rechazado.

  • “Financiar las obras de 8 a 12-13 años”. No explican el criterio de los 12/13 años, y no a 15 o 20 años. Aún así, por el momento tampoco hubiese sido posible.

  • “Llevar a cabo únicamente las dos actuaciones más urgentes”. El Plan Director ya se encuentra dividido en fases. Según se indica, la que ahora se ha aprobado es la más urgente ya que son zonas prioritarias ante el riesgo de inundaciones. Salvo que su idea sea la de discriminar a determinados vecinos afectados.

  • “Utilizar el ahorro a partir de agosto de 2017”. Estaríamos prácticamente dos años sin realizar actuaciones hidráulicas urgentes y además, ese supuesto ahorro sería destinado al pago del préstamo a proveedores, según lo establece el Plan de Ajuste impuesto por el anterior gobierno municipal.

“En definitiva, entendemos que no es agradable asumir un ligero incremento en el recibio del agua, pero en ningún momento vamos a aceptar una nueva brutal subida en el IBI”, afirman desde el PSOE, quienes concluyen que “hasta el momento, la postura de Sí Se Puede ha sido la más cómoda y populista, dicen a todo que no sin pensar en el perjuicio que ocasionan a los vecinos”.

“Han tenido más de un año para plantear propuestas realizables, pues son conocedores del Plan Director (en el que ya se incluía la cuota suplementaria) desde el Pleno de octubre de 2014, y en aquel momento los dos concejales que ahora forman parte de SSP no protestaron y se abstuvieron en la votación, ¿acaso entonces no les importó la incremento en el recibo del agua?”.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar















A Todo Color








Noticias Relacionadas