Critican que las condenas por maltrato puedan cambiarse por multas

El Partido Animalista PACMA solicita públicamente a los parlamentarios que se posicionen en contra tanto de la reforma del Código Penal en materia de maltrato animal como de la Ley de Protección Animal que se debate en el pleno del Congreso.

Argumentan que, si se aprueban la reforma del Código Penal, dicha modificación podría suponer un retroceso sin precedentes en la historia de la protección a los animales por facilitar a los jueces que cambien las condenas de prisión por multas económicas que, además, en el caso de declaración de insolvencia del condenado, podrían derivar en impunidad.

“En este texto se mantiene uno de los puntos más controvertidos y uno de los grandes retrocesos de esta reforma, que ya aparecía en las anteriores versiones: la posibilidad de imponer directamente simples multas en lugar de penas de cárcel”, explica la formación política.

Por si esto fuera poco, de esta versión desaparece la posibilidad de imponer la pena superior en grado (hasta 2 años y 3 meses en el caso de lesiones y hasta 3 años en el de muerte) cuando concurrieran dos o más agravantes, que sí estaba en las anteriores versiones. Por tanto, las famosas penas de hasta 3 años que se prometían desde la Dirección General de Derechos de los Animales no están contempladas.

Como PACMA lleva meses advirtiendo, otro de los “grandes retrocesos” de esta reforma, a su juicio, es que, a pesar de las advertencias de múltiples colectivos, como profesionales de la abogacía y entidades animalistas, en este texto final no han corregido que en la modificación prevista, para que el abuso o explotación sexual sea punible, debe provocar al animal una lesión que requiera tratamiento veterinario, algo que no se exige actualmente por el artículo 337, que sí castiga someter a un animal a explotación sexual, con independencia de si esa explotación le causa o no lesiones.

En el caso de la Ley de Protección Animal, tal y como el Partido Animalista ha expuesto desde el comienzo de la tramitación de la misma, se trataría de un texto “plagado de exclusiones”, incluyendo la de los mismos perros de caza, que facilitaría un “efecto cascada” en las leyes autonómicas para reducir su ámbito de aplicación a animales que, actualmente, sí protegen. Por ello, desde el Partido Animalista solicitan, “antes de que se produzca el desastre”, que los parlamentarios voten en contra de la aprobación de estos polémicos textos.