15
Sep
2021
El Constitucional admite el recurso contra la votación de la Ley del Suelo Imprimir
Otras Noticias - Comunidad de Madrid
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por CAMSe votó dos veces sin existir el quórum necesario

La justicia va lenta, pero llega. Y eso es lo que deben pensar los diputados de PSOE y UP que hoy vuelven a la Asamblea de Madrid con una auténtica bomba de relojería entre manos, ya que el Tribunal Constitucional aceptaba ayer a trámite el recurso presentado contra la polémica votación que permitió aprobar la Ley del Suelo hace un año.

La Ley, que había llegado por trámite de urgencia, se votó a primera hora de la mañana, sin el quórum necesario, al haber sólo 55 de los 67 diputados válidos para aprobarlo debido a las restricciones de aforo por la crisis sanitaria. Las izquierdas argumentaban que el voto es “personal e intransferible”, por lo que aquellos que no estuvieran presentes por razones de aforo contarían como abstenciones. Y lo cierto es que parte de razón tenían, pues tan sólo unas semanas después se aprobaba el voto telemático para que no volviesen a darse situaciones similares.

Como esta primera votación no fue válida, el por aquel entonces Presidente de la Cámara decidió repetirla a última hora de la tarde, ante lo que las izquierdas denunciaban como “fraude de ley” y abandonaban el hemiciclo, dejando sólo a los 36 representantes de las derechas, que aprobaban la Ley sin quórum.

Tras todo lo ocurrido, los partidos de izquierdas anunciaban la toma de medidas legales, y precisamente esas medidas son las que ahora llegan al Tribunal Constitucional. En concreto, el Alto Tribunal da diez días al Parlamento de Vallecas para que les haga llegar toda la documentación de la polémica votación, además de todas las actuaciones realizadas por la cámara derivadas de esa votación (si el Tribunal la considera nula de pleno derecho, habría que retrotraer las actuaciones al momento previo a la aprobación de la Ley, lo que supondría la anulación de todas las licencias concedidas en el último año en la región).