Saltaron las alarmas cuando se estaba debatiendo una moción sobre transparencia

El Pleno del pasado miércoles en el Ayuntamiento de Torrejón se interrumpía de forma brusca a eso de las once de la mañana, cuando comenzó a sonar la alarma antiincendios. Como marca la legislación, el edificio fue desalojado de inmediato dejando a trabajadores y vecinos que habían acudido a la sesión durante unos diez minutos en la Plaza Mayor de la localidad.

Tras resolver la incidencia, probablemente alguien que encendió un cigarrillo junto a los detectores de incendios, la vida volvía a la normalidad en el Consistorio, y el Pleno municipal continuaba justo donde se había quedado: en el debate y votación de una moción también caliente.

Y es que el PSOE presentaba una propuesta con la transparencia como protagonista que enseguida quedaba desvirtuada. Así el PSOE presentaba una moción en la que pedía explicaciones sobre las respuestas entregadas a la FMM por el Gobierno Local en una encuesta sobre transparencia. Como el documento real no había sido entregado por el Gobierno, los socialistas adjuntaron a su moción un cuestionario a modo de ejemplo. Y ahí estuvo el error de cálculo, pues el portavoz popular se agarró al documento para no hablar sobre el fondo de la cuestión, que no era otro que las sospechas de los socialistas de que se había mentido en el cuestionario. Pero el debate giraba en otra dirección, con el portavoz del Gobierno acusando de “falsedad documental” a los socialistas. Al final, la moción era enmendada por los populares, y aprobada con el voto de calidad del alcalde, al estar en contra toda la oposición.

"El alcalde no permite a los vecinos intervenir en los plenos, que son en horario de mañana, no permite a la oposición participar en la revista municipal, ni tener un espacio en la web, utilizándolos en exclusiva el Partido Popular de forma absolutamente partidista, no convoca consejos de barrio ni consejos sectoriales, entre otras cuestiones. Un grave deterioro que viene acompañado además de mentiras reiteradas a instituciones externas, como el organismo internacional de evaluación de la transparencia de los municipios o la Federación de Municipios de Madrid. Engaños y mentiras al decir que existe un Reglamento de Participación que desarrolla consejos de barrio o consejos sectoriales (sanidad, educación, mujer) pero que no han sido convocados en nada menos que nueve años, o disponer de un supuesto mecanismo de presupuestos participativos que se reduce a que los vecinos puedan enviar un mail con propuestas al alcalde, lo que no es ni de lejos un presupuesto participativo, con ello pretende tener un titular engañoso. Solicitamos además la puesta en marcha de otros mecanismos de participación como las comparecencias en pleno, el Defensor del Ciudadano o el Consejo Económico y Social de la ciudad, Asimismo demandamos la adhesión del municipio a la Red de Ciudades por la Transparencia y la Participación que pone en marcha la FMM. El alcalde y el vicealcalde denegaron todas estas propuestas manteniéndose en un gobierno autoritario, opaco y alérgico a la participación y la democracia", resumía el portavoz del PSOE, Guillermo Fouce.

"Nosotros nos hemos ceñido a la documentación, más allá del impreso, que quedó claro que no es el que aportó el Gobierno a la FMM. El Ayuntamiento, si es verdad que, como dice el PSOE, ha informado a la FMM que existen consejos sectoriales y de barrio, cuando es mentira, están informando mal, y queremos saber quién es el responsable. Sobre el documento, no estamos de acuerdo en que se manipule ningún documento, aunque no había membrete de ningúna administración", contaba Paco Hernández, portavoz de Ganar Torrejón.

"Siempre que al portavoz del PP no le interesa hablar de un tema, desvía la atención a otro tema totalmente distinto. El problema es que aquí se desvirtúa la moción por la torpeza del PSOE, que mete un cuestionario que nada tiene que ver con Torrejón. En Comisión Informativa yo pregunté al portavoz del PSOE si ese cuestionario correspondía a Torrejón, y él contestaba que no, por lo que el portavoz del PP sabía perfectamente que el cuestionario no correspondía a la localidad. Es una torpeza, pero no hay ningún intento de falsificación", explicaba Iván Jerez, portavoz de Ciudadanos.

Y también con el aspecto económico como protagonista, el Pleno de Torrejón daba luz verde al inventario municipal actualizado a finales de 2016, un inventario que establece el valor del Consistorio en unos 250 millones de euros. Al final la propuesta era aprobada con los votos de PP, la abstención de PSOE y Ciudadanos, y el no de Ganar y Sí Se Puede Torrejón.

"Sobre el inventario, en la Comisión Informativa nosotros hicimos un veto, porque no se acompañaba el inventario de la EMVS, y decíamos que suponía una modificación sustancial porque se habían depreciado plazas de garaje. Ahora se ha incorporado el patrimonio de la EMVS y de parques y jardines. No podemos votar a favor de un inventario que cuenta con más de cien plazas de aparcamiento de propiedad municipal valoradas en más de 25.000 euros cuando se están vendiendo a cinco mil las de al lado. Un inventario tiene que dar una imagen fiel y real de la situación", detallaba Ganar.

"Se ha vuelto a poner de manifiesto una de las operaciones económicas más ruinosas en nuestra ciudad y un engaño reiterado en la presentación de cuentas de la misma, en el punto nº 6 se presentó para su aprobación el Inventario de Bienes del Ayuntamiento, el Inventario de Patrimonio Municipal y Suelo y el Inventario de Zonas Verdes y Parques, y la aprobación de la rectificación del Inventario de la EMVS. Centrándonos en este último pudo constatarse por fin lo que venimos denunciando desde hace años: el inventario de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo y, por tanto, sus cuentas estaban inflados y no respondían a la verdad: se contaban como propias plazas de aparcamiento que se registraban en inventario y presupuesto según su precio de construcción (15.000 €) pero que llevan años vendiéndose muy por debajo de este valor (5.000 €) el grupo municipal socialista volvió a pedir responsabilidades en esta materia y que alguien asuma de una vez este agujero negro en la gestión del Ayuntamiento que supone la Empresa Municipal de la vivienda y suelo", afirmaba el portavoz socialista.

"Ya estamos en verano y el Gobierno no tiene ganas de presentar otro tipo de mociones. Nos hemos abstenido porque no somos especialistas en el inventario municipal, pero tampoco podemos aprobarlo, pues detectamos que se está cometiendo el mismo error que con la EMVS, es decir, está sobrevalorado", valoraba el portavoz de Ciudadanos.