El apoderado de Luis Asúa afirma que no le dejaron entrar en el lugar de la votación hasta dos horas después de abrirse las urnas en Torrejón

En los resultados oficiales de las elecciones primarias que convirtieron a Cifuentes en Presidenta del PP de Madrid aparecían “incidencias” en la votación celebrada en la sede del PP de Torrejón, unas “incidencias” de las que nadie quiso dar cuenta hasta ahora. Y es que el juzgado de Instrucción número 2 de Torrejón decidía abrir diligencias por un presunto delito de coacciones cometido durante esa jornada, y el denunciado no es otro que el mismísimo Presidente del PP de Torrejón, ex alcalde de la localidad y Consejero de Transportes, Pedro Rollán.

En concreto la denuncia, ya admitida a trámite y a la espera de la celebración de la vista oral, la interpuso el apoderado de la candidatura alternativa a la comandada por Cifuentes, la que dirigía Luis Asúa en esas elecciones, y en ella se afirma que tuvo serios problemas para ejercer su labor electoral.

Así, tal y como explicaba el diario El País, Alejandro Perea se acercó a las once menos cinco de la mañana a la sede del PP torrejonero, con la intención de asistir a la apertura de urnas prevista a las once. Pero su sorpresa llegaba cuando el ex alcalde, acompañado del alcalde de la localidad, le agarraban del brazo y le sacaban a la fuerza a la calle.

Ante semejante escándalo democrático, Perea no dudó en llamar a Génova para pedir amparo a Guillermo Ortega, gerente del PP de Madrid y a la secretaria de la Comisión Organizadora del Congreso, Ana Camins, que llamó a Rollán para dejarle claro que la autoridad electoral la tenía únicamente el Presidente de la mesa.

Después de dos largas horas, Perea por fin conseguía entrar en la sede, pudiendo fiscalizar el resto del proceso, que terminaba con la victoria de Cifuentes por un 97,86% de los votos recogidos, correspondientes a 463 votos frente a los ocho recogidos por Asúa.

Pero la cosa no quedaba ahí, pues el afiliado decidía denunciar a Rollán por un delito de coacciones en el marco de un proceso electoral, que ahora un juez tendrá que dilucidar si merece o no condena. En concreto, Perea presentó la denuncia días después del proceso electoral, lo que llevó a la titular del juzgado a abrir diligencias y tomar declaración a las partes. Ahora, la sustituta en el juzgado ha decidido dictar el auto de apertura de un juicio oral que, si no hay acuerdo entre las partes, se celebrará en pocas semanas. En cuanto al Consejero, ayer restaba importancia a la denuncia, afirmando que se debía a una “mala interpretación de los hechos”.