x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

27
Ago
2017
Denuncian ante el Tribunal de Contratación el nuevo contrato de gestión de aparcamientos de Torrejón PDF Imprimir E-mail
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Sí Se Puede y Ganar Torrejón afirman que costará 40.000 euros anuales a las arcas municipales

Ha sido una de las noticias políticas del verano en Torrejón, y todo apunta a que seguirá ocupando la información de la localidad, ya que Sí Se Puede y Ganar Torrejón decidían hace unos días denunciar ante el Tribunal de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid el contrato que pretende que una misma empresa gestione los tres aparcamientos públicos de la Zona Centro de la localidad. En concreto ambos partidos afirman que, no sólo Torrejón no recibirá ni un euro de la concesión, si no que le costará unos 40.000 euros al año, ya que el contrato prevé que sea el Consistorio el que se encargue del pago de los impuestos e insumos de los aparcamientos.

"Los grupos políticos Sí Se Puede y Ganar Torrejón interpusieron el pasado 4 de agosto un recurso ante el TACP solicitando la nulidad de la convocatoria del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz mediante la cual se saca a concurso público la gestión y explotación de los tres aparcamientos municipales en rotación (Plaza de España, Plaza Mayor y c/ Libertad). Los motivos aludidos en el recurso son de diversa índole, destacando entre ellos los de carácter económico, ya que el canon máximo contemplado en el pliego de condiciones (de entre un 5% y un 10% de la recaudación de los aparcamientos) no alcanzará en absoluto para cubrir los gastos que, incomprensiblemente, el Ayuntamiento se obliga a asumir. Según las estimaciones realizadas por los grupos demandantes, el hecho de que el Ayuntamiento asuma el pago de los consumos de luz y electricidad de los tres aparcamientos, sumado a la exención del pago de impuestos y tasas municipales es enormemente gravoso para las arcas municipales, considerando que, con el ingreso del importe del canon previsto sólo se alcanzaría a cubrir apenas la mitad de los gastos, según demuestra el siguiente cuadro de estimaciones económicas realizado por ambas formaciones políticas:

Según estas cifras, las condiciones propuestas para la concesión supondrían anualmente unas pérdidas estimadas para el Ayuntamiento de más de 40.000 euros. Esto es aún más grave cuando se comprueba que la actual concesionaria SÍ asume el pago del IBI de los aparcamientos, lo que hace incomprensible que se recoja en el pliego de condiciones la exención de este impuesto para la siguiente empresa adjudicataria. En definitiva, las dos formaciones políticas alegan que las cláusulas que permiten estar pérdidas económicas para el Ayuntamiento contravienen la Ley de Haciendas Locales y las propias ordenanzas municipales", explican.

"Aunque no figura en el recurso, al tratarse de un tema colateral no incluido en el pliego de condiciones, las organizaciones políticas son conocedoras de que el Ayuntamiento pagó en 2016 a la actual empresa concesionaria la cantidad de 9.907,88 € en concepto de “cesión de Plazas de aparcamiento” en el de la Plaza Mayor, referente a un número indeterminado de plazas reservadas a altos cargos del Gobierno municipal, sobre cuya cantidad y precio no informa el Equipo de Gobierno, pese a haber preguntado en varias ocasiones sobre esta cuestión. Además, se cita en el recurso el hecho de que varios documentos imprescindibles en el inicio de la tramitación del expediente no se aportaron hasta pasados 16 días desde su aprobación, lo que supone un defecto de forma importante y un vicio inicial que podría conllevar la anulación de esta licitación. En concreto, se refieren al estudio de viabilidad y al anexo que recoge el personal a subrogar por la próxima empresa concesionaria, resaltando el detalle de que uno de los trabajadores a subrogar tiene contrato desde el día 5 de julio de 2017, es decir, la misma fecha de la emisión del pliego de condiciones. Además, se recogen otros 4 trabajadores con antigüedad desde el año 2008, cuestión imposible de justificar ya que la concesión anterior comenzó dos años después, esto es, en 2010. También alegan Sí Se Puede y Ganar Torrejón que el Equipo de Gobierno no ha tenido en cuenta otras posibilidades para la gestión de los aparcamientos, como podría ser la gestión directa por parte del Ayuntamiento, además de la excesiva duración del contrato (10 años, con posibilidad de otros cinco de prórroga), injustificada ante la ausencia de obligación de realizar inversiones para la empresa concesionaria. Este concurso relativo a los tres aparcamientos, recurrido por SSP y GT, se une a una larga lista de expedientes de contratación tramitados de manera cuanto menos irregular por el Equipo de Gobierno del PP, como por ejemplo el recientemente anulado para la construcción y explotación de un gimnasio en una parcela municipal, o el más importante (por volumen económico) de la limpieza viaria y recogida de residuos sólidos urbanos, también anulada la adjudicación por los tribunales, y actualmente suspendido a la espera de resolución judicial de diferentes recursos", concluyen.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

Telescopio TV

El Tiempo

A Todo Color








Las Entrevistas del Telescopio

Redes Sociales

























Noticias Relacionadas