21
Sep
2017
Sí Se Puede y Ganar denuncian que Novasoft siguió siendo el interlocutor del Ayuntamiento tras el cambio de nombre Imprimir
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Creen que la tramitación del expediente no ha sido la correcta

Como ya se anunciaba el pasado día 14, los grupos municipales del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz Sí Se Puede y Ganar Torrejón (IU+Equo) han forzado la celebración de una Comisión de Vigilancia de la Contratación, a la que no ha acudido ningún miembro del equipo de gobierno ni tampoco el personal técnico responsable de los informes, tal y como explicaban ambos partidos en un comunicado.

"Pese a estas clamorosas ausencias, en la Comisión de Vigilancia han quedado acreditados varios hechos que acrecientan las sospechas sobre esta adjudicación:

1. Pese a que el tipo de procedimiento elegido (negociado con publicidad) debería ser utilizado solo de forma extraordinaria y motivada, no existe ningún informe que justifique la elección de un procedimiento negociado en lugar de un procedimiento abierto.

2. También ha quedado acreditado que la tramitación del expediente no ha sido la correcta, ya que en el mismo acto administrativo se acordó el inicio del expediente y los pliegos de condiciones, cuando se debería haber hecho de forma separada y mediante los correspondientes informes jurídicos cuya “OMISIÓN PUEDE DAR LUGAR A ANULABILIDAD”, según el informe jurídico emitido por el Oficial Mayor del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz.

3. No se ha informado acerca de con qué empresa o empresas se han negociado los términos de los pliegos de condiciones, ni a cuáles se ha invitado a participar en este concurso. Lo que sí consta es un escrito firmado por D. Francisco José Barrionuevo Canto, actuando como representante de la empresa NOVASOFT SERVICIOS TECNOLÓGICOS, SL (de la cual es administrador único), en el que textualmente dice: “… habiendo recibido invitación para la presentación de la oferta ...”.

4. Pese a que se han presentado en la Comisión los certificados de Hacienda y Seguridad Social de NOVASOFT SERVICIOS TECNOLÓGICOS, SL, éstos no recogen la circunstancia de que su empresa matriz (y socio único), NOVASOFT CORPORACIÓN, SL, no sólo acumula deudas millonarias con Hacienda, sino que se encuentra en situación de liquidación desde el año 2015.

5. Pese a que la oposición ha presentado documentación que acredita el cambio de denominación de la empresa adjudicataria a PULSIA TECHNOLOGY, SL (antes denominada NOVASOFT EQUITY & INVESTMENT, SL), y de administrador único, cambios realizados el 25 de agosto de 2017 (y publicados en el Boletín Oficial del Registro Mercantil el 11 de septiembre), no consta en el expediente del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz que se hayan comunicado estos cambios, más bien al contrario, la empresa se ha seguido dirigiendo al Ayuntamiento en fechas posteriores al cambio de denominación como NOVASOFT SERVICIOS TECNOLÓGICOS, SL (carta de pago del 4 de septiembre)

Todos estos datos nos demuestran que estamos ante un entramado empresarial que utiliza varias denominaciones diferentes para esconder la situación de insolvencia (y por lo tanto, de no poder contratar con el sector público) de la empresa matriz y los problemas con la justicia de su propietario", desvelan.

"Lo grave es que, ante este ejemplo de “ingeniería financiera”, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz mira para otro lado y no ofrece las necesarias explicaciones exigidas por toda la oposición, ya que cada minuto que pasa sin que se den esas explicaciones, las sospechas de una adjudicación turbia e ilegítima siguen creciendo", concluyen ambos partidos.