x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

01
Jul
2020
El Pleno de Torrejón aprueba un nuevo rescate a la EMVS de tres millones de euros PDF Imprimir E-mail
TorreNews - Política Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Los concejales ocuparon el espacio del público en la primera sesión de la “nueva normalidad”

Después de cinco meses sin Pleno, los concejales de Torrejón se reunían este miércoles para celebrar el Ordinario de julio, el último, salvo que haya extraordinarios, hasta el próximo mes de septiembre, y lo hacían con una configuración cuanto menos distinta. Así los 27 ediles se repartían por la bancada del público para mantener la distancia de seguridad entre ellos, dejando los escaños para los portavoces de los grupos municipales. Además, las tradicionales jarras de agua se transformaban en botellitas de gel hidroalcohólico, y los concejales escondían el rostro tras una mascarilla.

Y si distinta era la puesta en escena, no lo fue menos el contenido, en el que el colegio de Educación Especial y la situación económica del Ayuntamiento centraron buena parte del debate. Así la sesión comenzaba con sorpresa, pues, para aprobar uno de los puntos del Pacto Torrejón Solidario fue obligatorio votar la moción por vía de urgencia. En concreto se trata de la medida que eximirá a los hosteleros del pago de la tasa de veladores durante 2020, y que salía adelante por unanimidad.

Sin debate se daba cuenta del seguimiento del Plan de Ajuste antes de que comenzasen a verse las costuras de la situación económica del Consistorio. Así, tal y como denunciaba la oposición, los decretos no incluían ni uno sólo de los firmados durante el Estado de Alarma, que incluyen modificaciones de crédito muy cuantiosas aprobadas por vía de urgencia y sin control político.

Precisamente una parte de esas compras se convertía en protagonista del siguiente punto del Orden del Día, la aprobación para destinar más de dos millones de euros del superávit a pagar “material sanitario”. A pesar de las insistentes preguntas de los partidos de la oposición, el Gobierno Local no explicitaba que material sanitario es el que se había comprado con ese dinero.

Otra partida de material sanitario sí quedaba clara, pues,en otro punto, los concejales daban luz verde a destinar 1.600.000 euros de la partida de Festejos a la realización del estudio serológico. Sin embargo, esta moción incluía otra serie de medidas, cuanto menos, polémicas. Así el Gobierno del PP aprobaba un nuevo rescate a la EMVS de tres millones de euros que, según el portavoz popular, eran indispensables para garantizar la construcción de las dos nuevas promociones de Soto del Henares. El reconocimiento de facturas impagadas de 2019 por 2.800.000 euros, una partida de 750.000 euros de ayuda al comercio, y destinar el remanente a infraestructuras, zonas verdes y nuevas tecnologías completaban un punto que generaba división de opiniones. Así, a diferencia de los puntos anteriores, que habían salido adelante por unanimidad, este contó con el voto en contra de Podemos y PSOE, lo que Navarro consideró una “traición” al Pacto Torrejón Solidario, que ya se ha reunido en comisión varias semanas.

El otro asunto polémico ya estaba anunciado en el Orden del Día: el pasado 21 de mayo, en medio del confinamiento y tan sólo una semana antes de que Torrejón iniciase su estudio serológico, la Comunidad de Madrid decidía devolver al Consistorio la parcela donde se iba a construir un colegio de Educación Especial. El motivo lo explicaba el portavoz del Gobierno: cuando se cedió la parcela se hizo para la construcción de un colegio concertado, por lo que es necesario reiniciar los trámites dejando claro el carácter público del centro que se va a construir. Lógicamente volver a iniciar el proceso va a ralentizar mucho la construcción, lo que provocaba las iras de una de las portavoces de la PEPTA que, si bien no estaba físicamente en el Salón de Plenos, seguía la sesión desde casa. Maripaz López publicaba un duro tuit contra el Gobierno torrejonero: “Nos dejan sin el tan necesario colegio de educación especial público. Nos han vuelto a mentir el ayuntamiento de Torrejón de Ardoz y comunidad de Madrid. #Pp. Prometieron comenzar la construcción en verano de 2020 y ahora ya NOO”.

Para tratar de calmar los ánimos el portavoz popular mostraba la petición de licencia de obras, si bien desde la oposición explicaban que la petición no significa la concesión, que dependerá de la Comunidad. El alcalde, por su parte, fijaba en dos años el tiempo que tardará en inaugurarse el colegio de Educación Especial de Zarzuela. Al final del intenso debate, la moción salía adelante por unanimidad.

También por unanimidad salían adelante dos declaraciones institucionales: una sobre el Día del Orgullo en que, a diferencia de años anteriores, desapareció toda referencia a la bandera y el homenaje institucional; y otra, pidiendo la construcción de una residencia pública de mayores, a petición de la Marea Verde. Los 27 concejales también daban luz verde a una nueva modificación de la Ordenanza de Usos para impedir que se puedan instalar nuevas casas de apuestas a menos de dos kilómetros de otras ya abiertas.

Todos los grupos han apoyado la iniciativa de instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que realice los trámites necesarios para la construcción de una residencia pública de atención a las personas mayores en Torrejón de Ardoz. Para ello, se ha aprobado asignar y comprometer una parcela de dimensiones, características y ubicación adecuadas para su construcción. También se ha acordado que cada uno de los grupos componentes de la Corporación Municipal, interceda ante los correspondientes o afines grupos políticos en la Asamblea de Madrid, para que defiendan y apoyen la propuesta ciudadana que se presentará en esta última institución. En la moción también se reconoce la labor de la Coordinadora en Defensa del Sistema Público de Pensiones, que ha recabado el apoyo mediante firmas de cerca de 6.000 personas solicitando la realización de residencias 100x100 públicas en Torrejón de Ardoz.

Por otro lado, se ha aprobado una declaración institucional con motivo del Día Internacional del Orgullo LGTBI para apoyar a este colectivo con una serie de medidas, como seguir mejorando e implantando el Plan de convivencia escolar para la igualdad de trato para las personas LGTBI,  solicitar al Registro Civil que se suprima el requisito discriminatorio hacia las parejas de mujeres, que deben estar casadas para inscribir a los nacidos o instar a la aprobación de nuevas leyes o nueva normativa de apoyo a las personas LGTBI, entre otras.

En Urbanismo también se habló de una modificación del Plan Especial de Casablanca, con la reagrupación de parcelas que permitirá construir nuevas naves en el polígono. La moción salía adelante con los votos de PP y PSOE y la abstención de Podemos.

El último asunto de la parte de gestión también provocaba polémica. A pesar de venderlo como una “corrección de errores”, el Pleno aprobaba una modificación de la Ordenanza de Medio Ambiente aprobada en noviembre, y que entró en vigor en enero. La oposición pedía explicaciones sobre la tramitación, que consistía en eliminar uno de los epígrafes del artículo 1 de la Ordenanza. El motivo, según el Secretario, era aumentar la seguridad jurídica, pero sólo el PP apoyaba la propuesta, con la abstención del resto.

Tres de las cuatro mociones presentadas por la oposición siguieron el mismo camino, pues, tras ser enmendadas por el PP, éste las aprobaba tras vaciarlas de contenido; mientras que la última, sobre la tramitación de la Ley del Suelo era rechazada con los votos populares.

Así, Podemos solicitaba que la Comunidad no aprobase la polémica nueva Ley del Suelo que eliminará todos los trámites previos a la concesión de licencias urbanísticas, incluyendo los estudios de impacto medioambiental y otros. Además el partido pedía que la Comunidad colaborase en la implantación del Ingreso Mínimo Vital. La enmienda del PP era aprobada por sus votos y los de Podemos mientras que el PSOE se abstuvo.

Las dos mociones del PSOE, sobre género y brecha digital, fueron enmendadas por el PP eliminando los puntos principales. Así los socialistas pedían que el Consistorio regresase al sistema Viogén del que salió hace meses; y que implantase medidas para acabar con la brecha digital. La enmienda a la primera propuesta salía adelante con los votos del PP y el rechazo de los otros dos grupos; mientras que la de brecha digital conseguía la unanimidad de todos los concejales.

El Pleno terminaba con un turno de preguntas en que el estudio serológico volvió a ser protagonista. En concreto PSOE y Podemos preguntaban por cómo se había financiado y las características técnicas de los test utilizados. Podemos también volvía a incidir sobre la “falta de transparencia” que supone la ausencia de los decretos aprobados durante la crisis; mientras que el PSOE preguntaba sobre si ya se había presentado la consulta previa para la construcción del nuevo tanatorio de Soto del Henares. Además, los socialistas volvían a pedir explicaciones sobre su exclusión del Homenaje de las Peñas, algo por lo que el alcalde se disculpaba.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

Telescopio TV

A Todo Color



































Noticias Relacionadas