Tras ocurrido el pasado viernes en el Pleno de Torrejón, los partidos hacían balance, y el de los socialistas no puede ser más contundente. Consideran que el informe de Intervención es "demoledor", por lo que pedían, vía enmienda a la totalidad que era rechazada por el PP, la devolución del proyecto de Presupuestos.
"El demoledor informe de intervención lleva al PSOE a pedir en el pleno que se devuelvan los presupuestos 2024 y se adecúen a la crítica situación a la que el PP de Torrejón ha llevado al Ayuntamiento. Quiebra la EMVS, se incumple el Plan de Ajuste, se vuelve a pedir dinero a Hacienda, no alcanza la partida para pagar nóminas, se hinchan los ingresos y se confirma que las principales inversiones que han anunciado este año electoral no eran ciertas. Se ha tenido que llegar a una situación crítica, pero los informes técnicos que legalmente deben acompañar a los presupuestos del 2024 del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz son tan demoledores, en particular el informe de la intervención municipal, que el PSOE advierte en el pleno a todos los concejales/as sobre la irresponsabilidad de aprobar el documento. Solicita su devolución y que se vuelvan a redactar contemplando todo lo referido en los informes.
El interventor informa que la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo está en situación de quiebra y debe ser disuelta. Esto es de tal gravedad, que su resolución excede al ámbito del pleno municipal y como tal, una vez consolidada, se tratará donde corresponde. Cabe recordar que la denuncia penal presentada por el portavoz del PSOE, Javier Castillo, por la millonaria facturación con dinero público de edificios anunciados “a coste cero”, sigue actualmente su trámite en el juzgado y la situación que se desprende de este informe corrobora la situación económica-financiera denunciada.
Al margen de esto, dice el interventor que este presupuesto no cumple ya de inicio con el Plan de Ajuste impuesto por Hacienda tras el rescate de 100 millones de euros. Ese plan regula un techo de gasto que este presupuesto 2024 superaría en más de 8 millones de euros, y, además, ese gasto no está bien proyectado porque en el informe de la plantilla de personal, la Jefa del departamento indica que no se ha contemplado el incremento salarial del año 2024, y por tanto, el gasto será bastante más de lo indicado, además el interventor advierte de la necesidad de rebajar el pago de horas extras, gratificaciones, pluses, ampliaciones de jornadas y reducir servicios no esenciales. El pago de nóminas como consecuencia de la enorme actividad en festejos hace que el pago de las nóminas en estas magnitudes sea estructuralmente inviable.
Dice también el interventor que el ayuntamiento vuelve a acogerse este año al Fondo de Ordenación del Ministerio de Hacienda y va a recibir un préstamo de 1,3 millones de euros por “necesidades financieras” que vuelve a incrementar la deuda del ayuntamiento. Respecto a los ingresos, el Jefe del Departamento de Recaudación es contundente. No puede apoyar el incremento de ingresos por IBI proyectado porque falta personal en el departamento para perseguir y reclamar los impagos. No valida los ingresos por licencias y tasas urbanísticas porque no se acompañan informes de urbanismo que justifiquen esa actividad y no justifica tampoco el incremento que se hace de ingresos por VADO y por el IVTM. Es decir, se han inflado los ingresos y se han minorado los gastos para enviar al Ministerio de Hacienda un presupuesto que, sobre el papel, esté equilibrado. Pero los informes son claros.
Respecto a las inversiones, además de que en la memoria de alcaldía las principales son de ámbito regional o nacional y el ayuntamiento no las financia, de las de ámbito municipal es indignante comprobar un nuevo engaño electoral de este gobierno, del anterior alcalde y del nuevo alcalde. Durante todo este año, en la campaña electoral y hasta estas últimas semanas, el PP ha informado a medios de comunicación y vecinos de la compra de la Casa Grande y la llegada de la Universidad de Alcalá en ese edificio, de la compra de la parcela de Soto de Espinillos y la creación del Bosque de Torrejón y del comienzo de la construcción del Centro Cultural de Soto-Zarzuela, construyendo incluso maquetas con esas inversiones que han paseado por todos los barrios. Bien pues la sorpresa la vemos en el anexo de inversiones y es que nada de esos tres proyectos se ha hecho hasta la fecha, era mentira la compra de ningún edificio y ninguna parcela. Se plantea su realización para el año 2024 pero solo se podrán construir si se venden 3 parcelas por valor de 12 millones de euros, si no serán humo.
El interventor lo deja claro: “No se permitirá la licitación de ningún proyecto de inversión sin que previamente se hayan vendido las parcelas que los financian” y en ese sentido recuerda que la situación actual no acompaña pues en el presente año 2023 había prevista la venta de parcelas por valor de 5,7 millones de euros y no se ha vendido ninguna. Finalmente condiciona su informe favorable a que los gastos que se acometan tengan previamente los ingresos que los financian y advierte que la falta de liquidez en tesorería empieza a generar una tensión que puede llevar en breve a no pagar las facturas en el plazo máximo legal", resume el PSOE.
"El Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz tiene que sacar más 3 millones de euros de los contratos de limpieza de colegios, limpieza de edificios culturales y servicio de transporte urbano para pagar las nóminas de noviembre y diciembre. El gobierno del PP del alcalde, Navarro, ha presentado una moción sesión extraordinaria para solicitar al pleno del Ayuntamiento modificar el presupuesto vaciando partidas de servicios esenciales para hacer frente a los gastos de personal. Tras la constatación de la complicada situación económica del Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz reflejada en los informes técnicos incluidos en el proyecto de presupuestos para el 2024, aparecen las primeras señales alarmantes: No hay crédito suficiente en el presupuesto en el Capítulo 1: Gastos de Personal (nóminas y seguridad social de los trabajadores), para los dos meses de año que restan. Y las soluciones evidencian un panorama todavía más preocupante. El gobierno de Alejandro Navarro cuantifica la necesidad de crédito para pagar los sueldos de la plantilla municipal en, ni más ni menos, que 3.336.550€. Y para conseguir esa cantidad de dinero vacían contratos esenciales, por un lado, transfieren 180.000€ del contrato de limpieza de los colegios, cerca de 300.000€ del contrato de limpieza de edificios culturales y 2,5 millones de euros del servicio de transporte urbano. Esta modificación de crédito convertida en moción del Concejal de Hacienda, ha sido aprobada en sesión de pleno extraordinaria con los únicos votos favorables del Partido Popular y el voto en contra del resto de partidos", contaba el partido.
"El portavoz del PSOE, Javier Castillo, denunció en el pleno, entre constantes interrupciones por los gritos de la bancada del gobierno del PP, que a comienzos de año con la aprobación de los presupuestos de 2023 ya advirtieron al gobierno que habían hinchado los ingresos y habían escondido muchos gastos dejando crédito insuficiente en la partida destinada a pagar sueldos y que el tiempo les había dado nuevamente la razón, además manifestó que había muchas partidas de las que minorar crédito mas prescindibles que la limpieza de los colegios y los centro culturales, por ejemplo los cientos de miles de euros que gastan en marketing y publicidad. El interventor, por su parte, ha advertido que en los presupuestos de 2024 han vuelto a proyectar una partida de gasto en nóminas y seguridad social de la plantilla insuficiente, y les requiere que reduzcan el gasto en horas extras, pluses y gratificaciones (motivadas por los constantes festejos que organiza el ayuntamiento y requiere de un gran gasto en seguridad) porque no hay ingresos que lo soporten, criterio que choca con lo manifestado por el equipo de gobierno que culpabiliza del incremento de gasto al Gobierno de España por las subidas de sueldos aprobadas para los trabajadores. La realidad es que el incremento “impuesto por el Gobierno de España” ha sido de un 0,5%, cuantificado en 168.000€ y se ha pagado íntegramente con el Fondo de Contingencia, que existe precisamente para eso. Pero el grueso de la necesidad de crédito, más de 3 millones de euros, surge de la mala planificación presupuestaria y del enorme gasto en salarios extraordinarios que se deriva de los festejos con los que cada semana inundan la ciudad y lo sacan de contratos tan esenciales como los de limpieza de colegios y centros culturales", concluyen.
Califican el texto de "demoledor"