Da cinco días a la Fiscalía y a la Comunidad para que presenten alegaciones

El Tribunal de Cuentas ha dado un paso más en la investigación de la compra del ático de Chamberí por parte de la Comunidad de Madrid. La Secretaría General del órgano fiscalizador ha remitido a su Sección de Enjuiciamiento la acción pública presentada por el PSOE para exigir responsabilidades contables por la operación realizada por la empresa pública Planifica Madrid.

El escrito precisa que la documentación fue recibida el pasado 30 de septiembre y ha sido trasladada a la Sección de Enjuiciamiento "para que, si procede, se le dé la tramitación prevista en los artículos 56 y concordantes" de la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas . En paralelo, la Sección de Enjuiciamiento ha acordado oír a la Fiscalía, a la Comunidad de Madrid y a Planifica Madrid en un plazo común de cinco días para que se pronuncien sobre la conveniencia de nombrar a un instructor que investigue los hechos o, por el contrario, se acuerde el archivo de la acción pública .

El procedimiento se abrió el pasado 15 de septiembre después de que el Tribunal recibiera cuatro denuncias presentadas entre el 3 de agosto y el 1 de septiembre, a las que se sumó una quinta el 30 de septiembre. Las denuncias fueron acumuladas al abordar el supuesto desvío de fondos públicos que habría podido ocasionar un perjuicio a Planifica Madrid y a la Comunidad de Madrid por la adquisición de un ático de uso residencial . El PSOE y Más Madrid están personados como acusación popular tras cumplir los requisitos establecidos en la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas

En su denuncia, los socialistas reclaman identificar quién impulsó la operación y cuál fue la "necesidad concreta" que justificó la adquisición. También piden esclarecer si existió un acuerdo específico del consejo de administración de Planifica Madrid para aprobar la selección del inmueble, el precio, las arras y la inversión, así como qué controles presupuestarios, técnicos y jurídicos eran exigibles y si llegaron a activarse .

El PSOE sostiene que en la documentación remitida por la Comunidad no figuran un acuerdo específico del consejo de administración relativo a la compra, ni un expediente previo que acreditara la necesidad de adquirir el inmueble, ni un expediente específico de control presupuestario o fiscalización de la operación .

Los socialistas también señalan que la tasación independiente del 13 de febrero fijó un valor 57.115 euros más bajo que el pagado sin incluir impuestos, y que la memoria de necesidad tiene fecha del 2 de julio de 2026, posterior a la consumación de la compra, lo que a su juicio implicaría buscar una "cobertura retrospectiva" al desembolso .

El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local, Miguel Ángel García Martín, ha criticado que la izquierda intente "cazar un fantasma" y "tapar su corrupción" con el ático de Chamberí. El portavoz del Gobierno regional ha subrayado que es "rotundamente falso" que la Comunidad comprara el inmueble para la presidenta Isabel Díaz Ayuso, y ha defendido que la confidencialidad en la adquisición es habitual en este tipo de operaciones . Con estas cifras, una adjudicación al precio mínimo dejaría una diferencia de 16.201 euros respecto a la compra más el impuesto, antes de contabilizar otros gastos.

Si la Sección de Enjuiciamiento decide seguir adelante, se actuaría conforme al artículo 47 de la Ley de Funcionamiento del Tribunal de Cuentas, que contempla practicar "las diligencias oportunas en averiguación del hecho y de los presuntos responsables". También prevé requerir a los presuntos responsables para que depositen o afiancen "el importe provisional del alcance, más el cálculo provisional de los intereses que pudieran resultar procedentes, bajo apercibimiento de embargo", así como el embargo de bienes .