Recuerdan que las obras llevan un año paradas

El Gobierno municipal de Madrid se encuentra en una situación de espera respecto a la decisión de recurrir ante el Tribunal Supremo un fallo judicial que afecta a las obras de construcción de parkings en las cercanías del estadio Santiago Bernabéu. Estas obras han estado paralizadas durante un año debido a un contencioso legal que involucra a la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu. El delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha proporcionado detalles sobre el estado actual de este asunto en el marco de la entrega de los Premios Sustainability Day 25.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha respaldado a los vecinos en su oposición a la construcción de dos aparcamientos, uno en la calle Padre Damián y otro en el Paseo de la Castellana. Este fallo mantiene la anulación de la concesión de las obras que se había dictado hace un año y medio. La Sala de lo Contenc-Administrativo del TSJM ha desestimado el recurso presentado por el Ayuntamiento de Madrid y el Real Madrid, que buscaban revertir la decisión judicial anterior.

El tribunal ha argumentado que no se ha demostrado un interés público suficiente que justifique la construcción del túnel de Padre Damián, el cual se había proyectado como parte de las obras. Carabante ha enfatizado que el fallo no cuestiona la necesidad de los parkings, sino que señala que la justificación del interés público no ha sido adecuadamente motivada.

Borja Carabante ha indicado que el Ayuntamiento aún no ha tomado una decisión sobre si presentará un recurso de casación. Ha subrayado que esta decisión no es política, sino estrictamente jurídica, y que el Gobierno municipal respeta y acata las sentencias judiciales. La postura de los servicios jurídicos del Ayuntamiento será determinante en el futuro de este caso.

Las obras están actualmente suspendidas debido a un decreto firmado por Carabante, que se emitió como respuesta a las medidas cautelares solicitadas por los vecinos. Aunque se ha ejecutado parte de la infraestructura y se ha invertido un presupuesto, el futuro de estas obras depende de la resolución del contencioso legal.

El siguiente paso para el Gobierno municipal será decidir sobre la presentación de un recurso de casación. Además, se explorarán alternativas para resolver el contrato de concesión de las obras. También se ha mencionado que el Real Madrid podría optar por recurrir ante el Supremo, dado su estatus como parte afectada.

A pesar de la situación con los parkings, Carabante ha indicado que no es necesario modificar el proyecto de urbanización en la calle Padre Damián. Esto sugiere que los planes de desarrollo urbano en la zona pueden continuar independientemente del resultado del litigio sobre los aparcamientos.

Carabante ha afirmado que no ha recibido solicitudes recientes para reunirse con la asociación de vecinos afectados, pero ha dejado claro que está dispuesto a hacerlo si es necesario. Ha destacado que ha mantenido un contacto constante con los vecinos y que el Ayuntamiento está comprometido a escuchar sus preocupaciones.

El portavoz de Urbanismo del Grupo Municipal Socialista, Antonio Giraldo, realizó declaraciones en las que exigió responsabilidades al Gobierno de José Luis Martínez-Almeida tras la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Esta sentencia se pronunció a favor de los vecinos del Santiago Bernabéu en relación con los parkings situados en el entorno del estadio.

Giraldo destacó que esta no es la primera vez que un juez se pronuncia sobre la ilegalidad de los aparcamientos, indicando que estos no se ajustaban a la normativa vigente. En particular, mencionó varios puntos críticos:

Inadecuación a la Normativa: Los aparcamientos no cumplían con el Plan Especial aprobado en 2017.

Falta de Justificación: No se presentaron estudios de movilidad que justificaran la construcción de los parkings.

Modificación del Canon: Se cambió el canon en medio del proceso, lo que generó irregularidades.

Ausencia de Información Pública: No se llevó a cabo una nueva consulta pública, lo que es un requisito esencial en estos casos.

Interés General: La sentencia enfatiza que las acciones del Ayuntamiento no se alinean con el interés general de la comunidad.

Antonio Giraldo calificó la situación como una "mala praxis" que refleja una negligencia en la dirección política del Ayuntamiento de Madrid. Subrayó que no se trata de un simple error, sino de una serie de decisiones que han llevado a múltiples pronunciamientos judiciales desfavorables.

Giraldo enumeró otros casos de normativas y planeamientos urbanísticos que han sido invalidados, lo que refuerza su argumento sobre la falta de responsabilidad política. Se cuestionó si alguien en el Gobierno asumirá la responsabilidad por estos errores, ya que hasta el momento no ha habido pronunciamientos al respecto.

El portavoz también criticó al Gobierno de Almeida por intentar "silenciar" a los vecinos del Bernabéu, alegando que no estaban legitimados para apelar la decisión judicial, cuando en realidad sí lo estaban. Esta actitud ha generado preocupación en el PSOE, que se siente alarmado por la repetición de "varapalos judiciales" que afectan al Gobierno de Almeida.

Giraldo planteó la interrogante sobre quién asumirá los costos derivados de este proceso judicial. Expresó su preocupación por la posibilidad de que el Gobierno decida recurrir la sentencia, advirti que hacerlo sería complicado y podría resultar en una pérdida adicional de recursos públicos.

Finalmente, instó al Gobierno local a explicar a los ciudadanos que los costos de este proceso judicial se cubrirán con fondos públicos. Giraldo advirtió que un eventual recurso podría prolongar la situación, dejando la plaza cerrada y en condiciones deplorables durante un tiempo considerable, posiblemente hasta dos años más.