La oposición pide a Almeida que devuelva el dinero recaudado

La anulación de la tasa de basuras del Ayuntamiento de Madrid por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha desatado un intenso cruce de declaraciones entre el gobierno municipal y la oposición. Mientras la delegada de Economía y Hacienda, Engracia Hidalgo, ha pedido "prudencia" y no caer en la "frivolidad", los grupos de la oposición —encabezados por Más Madrid y PSOE— han exigido al alcalde José Luis Martínez-Almeida que devuelva de inmediato los cerca de 300 millones de euros recaudados con un tributo que califican de "ilegal" e "injusto".

La sentencia del TSJM, que anula la tasa correspondiente al ejercicio 2025, ha abierto un nuevo frente judicial para el gobierno de Almeida, que ya esperaba este "calvario judicial" debido a la complejidad normativa derivada de una ley estatal que, según Hidalgo, obligó a los ayuntamientos a implantar la tasa "in extremis" con una regulación "absolutamente ineficaz e insuficiente".

Engracia Hidalgo ha comparecido ante los medios a las puertas del Pleno de Cibeles para explicar que los servicios jurídicos municipales están estudiando la posibilidad de recurrir la sentencia, que aún no es firme. Según la delegada, la anulación responde a "aspectos formales" relacionados con la ausencia de un anexo en el informe económico durante el periodo de información pública.

"Este anexo se incluyó después de ese periodo de información pública cuando se hizo la aprobación definitiva y los grupos municipales tuvieron la ocasión de conocerlo en su totalidad", ha defendido Hidalgo, que ha subrayado que la sentencia "no entra en ningún momento en el fondo de lo que regula la tasa". La edil ha recordado que para la tasa de 2026 ya se han incorporado los anexos exigidos y se ha mejorado el sistema de cálculo con datos catastrales.

Hidalgo ha dirigido un mensaje a los grupos de la oposición que exigen la devolución inmediata del dinero, pidiéndoles "respeto y prudencia" y acusándoles de frivolidad. Además, ha lanzado un dardo a la portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, recordando que la ordenanza de Madrid Central también fue anulada en su día por "haber hurtado el derecho a la información pública". "Que no se ponga tan fantástica", ha sentenciado.

La reacción de la oposición no se ha hecho esperar. La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, ha cuantificado en 300 millones de euros lo recaudado con la tasa, que calificó de "tasazo" injusto e ilegal. "300 millones de euros que el señor Almeida ha decidido cobrarle a todos los madrileños, 150 euros de media, independientemente de si tu barrio sigue siendo o no una porquería", ha denunciado.

Maestre ha insistido en que la sentencia del TSJM es "tajante y clara en la nulidad" y ha acusado al alcalde de defender "a capa y espada" una "chapuza administrativa" que se suma a una "ristra de sentencias judiciales" contra las políticas del gobierno municipal. "La responsabilidad es del señor Almeida. Quien tiene que asumirla, pedir perdón y, sobre todo, empezar a devolver el dinero", ha concluido.

Por su parte, la portavoz socialista, Reyes Maroto, ha pedido a Almeida "menos soberbia" y "más pedir perdón" a los madrileños. Maroto ha exigido que el Ayuntamiento devuelva el dinero recaudado y ha instado al alcalde a no recurrir la sentencia para no seguir gastando recursos públicos en litigios. "Los madrileños ya han gastado demasiado dinero en recursos que no llevan a nada", ha afirmado.

La socialista ha calificado la tasa como una "chapuza Almeida" que evidencia la "soberbia" del gobierno municipal, al que ha acusado de "tirar balones fuera" y culpar a la oposición y al Gobierno de España sin asumir responsabilidades. "Espero que hoy sepamos antes de irnos de este Pleno cuándo va a devolver la tasa ilegal de basuras a la ciudadanía", ha sentenciado.

La tasa de basuras fue implantada por los ayuntamientos españoles como consecuencia de una ley estatal que obligaba a los municipios a establecer un tributo para financiar el servicio de recogida de residuos. El Ayuntamiento de Madrid la puso en marcha en 2025, pero ahora el TSJM ha anulado la norma por defectos formales en su tramitación, aunque sin entrar en el fondo de la medida.

Mientras el gobierno municipal estudia si recurre al Tribunal Supremo, la oposición ha puesto el foco en la devolución de los 300 millones recaudados, una cifra que, de ser devuelta, supondría un importante desajuste en las cuentas municipales. El alcalde Almeida no se ha pronunciado aún sobre si se procederá a la devolución, aunque fuentes del gobierno municipal han señalado que se seguirán los procedimientos legales establecidos.

La anulación de la tasa de basuras del Ayuntamiento de Madrid por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha abierto un nuevo frente de reivindicación ciudadana. Tanto la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM) como la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) han instado al gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida a devolver los importes cobrados a los madrileños, aunque con enfoques distintos sobre cómo debe articularse ese proceso.

La FRAVM ha reclamado al Ayuntamiento que actúe "de oficio" y que inicie la revisión de las tasas liquidadas y percibidas para devolver las cantidades sin necesidad de que los vecinos presenten reclamaciones individuales. En un comunicado, la federación vecinal ha recordado que "existe jurisprudencia que obliga a las administraciones a actuar bajo los principios de buena administración, eficiencia, legalidad, transparencia y defensa del interés general", y ha criticado que el diseño y tramitación de la ordenanza incluía "numerosos aspectos cuestionables", entre ellos la ausencia del informe técnico-económico durante la fase de información pública, lo que generó "indefensión de la ciudadanía". "Lo que mal empieza, mal suele acabar", ha sentenciado la FRAVM, que ha avanzado que en los próximos días pondrá a disposición de la ciudadanía un modelo de reclamación para exigir la devolución.

Por su parte, la OCU ha subrayado que la anulación de la tasa "no implica la devolución automática" y ha reclamado al Ayuntamiento que diseñe "un plan de devolución ágil, transparente y equitativo para todos los contribuyentes afectados". La organización de consumidores ha explicado que la situación de devolución varía según cada contribuyente. Quienes presentaron recurso y aún no recibieron respuesta pueden solicitar resolución expresa y la devolución con intereses. Quienes recurrieron y obtuvieron una desestimación pueden acudir al Tribunal Económico Municipal si el plazo sigue abierto. En cambio, quienes no recurrieron no disponen hoy de un derecho automático a la devolución y deberán esperar a la firmeza de la sentencia y a las instrucciones de ejecución que puedan establecerse.

La OCU ha defendido que, en el caso de los contribuyentes que recurrieron correctamente en tiempo y forma, la devolución de oficio debería ser automática una vez la sentencia sea firme. Para el resto, ha insistido en que el Consistorio debe prever "un cauce rápido, claro y respetuoso" con los principios de transparencia y buena administración, especialmente para las personas mayores o en situación de vulnerabilidad. En el caso de que la sentencia establezca la nulidad con efectos retroactivos, también deberían tener derecho a una devolución automática.

La sentencia del TSJM, que aún no es firme, anuló la Ordenanza Fiscal 8/2024 que regulaba la tasa de basuras por defectos sustanciales en su tramitación, al no incorporar los anexos relativos al estudio de generación de residuos por actividades económicas durante el periodo de información pública. El Ayuntamiento ha anunciado que estudia recurrir la decisión, mientras que la oposición política ya ha exigido la devolución de los cerca de 300 millones de euros recaudados. La FRAVM y la OCU se suman ahora a estas reclamaciones, aunque insistiendo en que el proceso de devolución debe ser claro y accesible para todos los contribuyentes afectados.