El PSOE carga contra el "clan Navarro" mientras que el alcalde defiende la legalidad del proceso, y la protectora convoca una concentración

La asociación HOOPE ha convocado una concentración urgente para protestar contra la adjudicación del servicio de gestión del Centro de Protección Animal de Torrejón de Ardoz a una empresa privada, después de que el Ayuntamiento retirara la gestión a la protectora sin ánimo de lucro que había trabajado durante 12 años por los animales abandonados del municipio. La cita será el miércoles 25 de marzo, de 11:30 a 13:30 horas, en la Plaza Mayor de Torrejón, a las puertas del Ayuntamiento, coincidiendo con la finalización del Pleno municipal.

La tensión se ha incrementado tras lo ocurrido este lunes en la Comisión de Transparencia, donde el PSOE había solicitado la comparecencia de un representante de HOOPE para tratar una moción relacionada con el centro. Según ha denunciado el portavoz socialista, Javier Castillo, el presidente de la comisión indicó inicialmente que no había problema para que el representante de la protectora accediera. Sin embargo, minutos después, recibió la orden de José Luis Navarro —a quien los medios han bautizado como "el jefe del clan Navarro"— de impedir su entrada, lo que provocaba el abandono de la Comisión por parte de los miembros de la oposición.

El PSOE ha calificado este veto como un ataque a los principios fundamentales de la democracia y una muestra más del modelo de gestión del gobierno municipal, que ha blindado el proceso de adjudicación del centro de protección animal a una empresa privada sin atender las alegaciones de las protectoras.

HOOPE ha convocado la concentración en la Plaza Mayor para mostrar el enfado vecinal precisamente el día en que se celebra el Pleno, donde estarán presentes todos los miembros del gobierno municipal. La protectora advierte que esta será una de las primeras acciones, "pero vendrán más", y subraya la importancia de demostrar fuerza, unión y compromiso en esta jornada clave, pese a que la cita es en plena semana y en horario laboral.

"Los animales no son un negocio. Defenderlos es responsabilidad de todos", defiende HOOPE, que considera "gravísimo" que un servicio tan sensible pase a manos de una entidad con un fin lucrativo. "Los Centros de Protección Animal deberían ser gestionados por asociaciones sin ánimo de lucro", concluye.

HOOPE pide a vecinos, voluntarios, adoptantes, colaboradores y amantes de los animales que se sumen a la concentración y alcen la voz con ellos. Con esta movilización, la asociación busca visibilizar su rechazo al cambio de modelo de gestión y presionar al equipo de gobierno municipal para que revierta una decisión que consideran contraria al bienestar animal y a los intereses de los vecinos de Torrejón. El PSOE, por su parte, ha anunciado que seguirá defendiendo en el Pleno la necesidad de que la gestión del centro recaiga en una protectora sin ánimo de lucro.

La polémica por el cambio de gestión del Centro de Protección Animal (CPA) de Torrejón de Ardoz, que pasará de la asociación HOOPE (doce años al frente) a la empresa ARAT Veterinarios Torrelodones S.L., ha abierto un debate que trasciende lo meramente administrativo. Mientras tanto, HOOPE ha logrado un rayo de esperanza en medio de la tormenta: 34 animales han sido adoptados por sus casas de acogida en los últimos días. "Esta semana ha dolido en el alma", escriben en un comunicado. "Pese a todo este dolor, en estos días hemos recibido la mejor noticia que podíamos tener". Pero la incertidumbre sobre el futuro del centro y de los animales que allí quedan sigue abierta.

Y es que los temores de los animalistas recuerdan una historia que nadie quiere repetir: la del Centro Integral Municipal de Protección Animal (CIMPA) de Alcalá de Henares, donde una desratizadora sin experiencia se hizo con el contrato en 2014 y, meses después, los animales aparecían famélicos, heridos y con una tasa de mortalidad descontrolada.

En mayo de 2014, una plataforma ciudadana de Alcalá alertaba: Desratizaciones Parque S.L., una empresa dedicada al control de plagas, se postulaba como favorita para gestionar el CIMPA. Su oferta económica era la más baja (79.376 euros anuales) y el gobierno municipal del PP, que había impulsado la licitación primando el criterio económico, adjudicó el contrato. Las advertencias fueron las mismas que hoy se escuchan en Torrejón: que los pliegos primaban la oferta económica sobre el bienestar animal, que el presupuesto era insuficiente, que una empresa con ánimo de lucro no podía garantizar el cuidado que ofrecen las asociaciones sin ánimo de lucro.

Apenas un año y medio después, el escándalo estalló. En enero de 2016, el nuevo equipo de gobierno (PSOE, Somos Alcalá e IU) destapó una situación "alarmante". Las inspecciones revelaron imágenes estremecedoras: perros famélicos, heridas sin tratar, condiciones higiénicas pésimas. Lucero, un galgo de color negro, se convirtió en el símbolo del desastre. Los índices de mortalidad eran alarmantes: 125 casos entre julio de 2014 y noviembre de 2015. El concejal de Medio Ambiente fue tajante: "Podría concluirse una situación de maltrato pasivo".

El Ayuntamiento inició el procedimiento de resolución del contrato, pero el desenlace fue decepcionante. En junio de 2016, el expediente se resolvió sin sanción alguna para la empresa. El argumento oficial: "no se acreditan irregularidades que afecten al bienestar animal". La empresa se fue sin asumir responsabilidades. Años después, el CIMPA cambió de modelo: a día de hoy, la gestión está a cargo de la asociación Con Alma, una entidad sin ánimo de lucro. El cambio de modelo ha demostrado ser posible y exitoso.

En medio de la polémica, HOOPE ha publicado un testimonio escalofriante que trasciende el conflicto administrativo. Relata una intervención en 2020 en una nave en ruinas donde una persona con problemas de movilidad vivía entre techos caídos y una colonia felina. HOOPE volvió "una y otra vez" al lugar, pero aseguran que "ellos solo esperaban sentados a que sacásemos a los gatos, para supuestamente limpiar". La asociación rescató a los animales, castró a los gatos ferales, pero la persona falleció allí dentro, sola. Tuvieron que ser los bomberos quienes sacaran su cuerpo.

"Esto no es solo un caso animal. Es el reflejo de un sistema que llega tarde. Para las personas. Y para los animales", sentencia la protectora. Y lanza una pregunta directa: "¿Una sociedad mercantil se moverá ante estos casos, o como no entra dentro del contrato, mirará hacia otro lado?".

El PSOE de Torrejón ha anunciado que llevará al Pleno del 25 de marzo una moción para paralizar el proceso y revertir el modelo. Proponen adjudicar la gestión a una protectora sin ánimo de lucro, ajustar el precio del contrato al coste real del servicio y construir un nuevo centro ante el "pésimo estado" de las actuales instalaciones. Los socialistas han acusado al equipo de gobierno de utilizar recursos públicos para un comunicado "partidista" contra HOOPE y la oposición, y han denunciado que el alcalde, Alejandro Navarro, "se mofa" de las recomendaciones del Defensor del Pueblo sobre neutralidad institucional.

El PSOE de Torrejón de Ardoz ha emitido un duro comunicado en respuesta al difundido por el Ayuntamiento (PP) sobre la gestión del Centro de Protección Animal (CPA), en el que acusa al equipo de gobierno de utilizar "dinero público y la imagen de la ciudad para lanzar ataques a la oposición y a la protectora HOOPE" .

Los socialistas sostienen que el comunicado municipal, plagado de "medias verdades y mentiras" sobre HOOPE, ha sido difundido usando los canales institucionales para darle una apariencia "apolítica" y "objetiva", lo que consideran un "uso ilícito y desviado de un recurso público" , atentatorio contra el principio de neutralidad institucional. El PSOE recuerda que el Defensor del Pueblo ya ha instado al Ayuntamiento a dictar normas que impidan estas prácticas, y que el alcalde, Alejandro Navarro, aceptó la resolución pero "se mofa de ella" con este nuevo comunicado.

En su escrito, el PSOE califica a Navarro y su partido de "arrollados por las críticas" tras adjudicar el nuevo contrato del CPA a una empresa privada, y asegura que la decisión "le va a perseguir de aquí a las próximas elecciones en una pesada mochila" que ya carga con otros asuntos polémicos como el 'Navarrazo' de basuras, la defensa del modelo de sanidad privada del hospital o la construcción de la Ronda Sur junto a las casas del barrio El Castillo.

El PSOE defiende que la Ley de Contratos del Sector Público permite orientar los pliegos hacia criterios sociales y medioambientales, premiando a entidades sin ánimo de lucro, frente a la opción del gobierno local de priorizar la solvencia económica y el precio más bajo, que dirige el contrato a mercantiles con objeto lucrativo.

Además, cuestionan que el millón de euros en obras al que alude el Ayuntamiento se haya destinado realmente a mejoras en las instalaciones, dado el "pésimo estado" del centro, y señalan que HOOPE ya ha rebatido punto por punto las afirmaciones municipales en un comunicado propio.

El PSOE aprovecha el comunicado para cargar contra el alcalde con una mención expresa a informaciones publicadas en medios nacionales que, según los socialistas, se refieren a la familia de Navarro como el 'Clan Navarro' y hablan de "nepotismo y redes clientelares" , acusaciones "gravísimas sobre las que el alcalde no se ha defendido". El PSOE concluye llamando a la ciudadanía a apoyar el modelo de protectoras sin ánimo de lucro como HOOPE y sentencia: "Hoy, más que nunca, Torrejón pide Cambio"

La portavoz de Más Madrid Torrejón, Ruth Grass, y el diputado autonómico de Más Madrid-Verdes Equo, Alejandro Sánchez, han visitado este lunes el Centro de Protección Animal (CPA) de Torrejón de Ardoz acompañados por la protectora HOOPE, tras la polémica decisión del Ayuntamiento de adjudicar la gestión del servicio a una empresa privada en detrimento de la asociación que lo había venido gestionando durante doce años.

"Alejandro Navarro está poniendo en riesgo la salud de los animales", ha afirmado Grass, que considera que "el bienestar animal no puede ser un negocio". La portavoz ha denunciado que el Ayuntamiento ha diseñado un contrato "para excluir a HOOPE de forma deliberada, con un pliego que no tiene en cuenta el coste real del servicio, y con el único objetivo de favorecer a una empresa privada". "Es una estrategia política del Partido Popular para privatizarlo todo", ha sentenciado.

Grass ha recordado otras decisiones del gobierno local que, a su juicio, siguen la misma lógica: la venta de viviendas públicas a fondos buitre en el Soto del Henares, los perjuicios de la privatización sanitaria del Hospital, o el regalo de edificios públicos a entidades privadas como la UCAM. "Esta es la gota que colma el vaso. Privatizar la salud de los animales es gravísimo. Alejandro Navarro tiene que rectificar inmediatamente", ha afirmado.

La portavoz de Más Madrid ha señalado que "el PP no ha cuidado el Centro de Protección Animal, que necesita reformas y ampliaciones urgentes, pero prefiere gastarse millonadas en festejos, marketing político, o festejos taurinos", en alusión a la "Ciudad de las Fiestas" impulsada por el alcalde. "La Ciudad de las Fiestas de Alejandro Navarro nos está saliendo muy cara", ha apuntado.

Más Madrid ha mostrado su agradecimiento a los años de trabajo de HOOPE: "el bienestar de los animales de este centro se ha mantenido gracias a la protectora y a sus voluntarios, que han hecho un enorme esfuerzo a pesar del escaso apoyo institucional, hasta el punto de tener que gastarse dinero de su propio bolsillo mientras el PP no pagaba las facturas comprometidas con el Centro de Protección Animal".

La formación verde y animalista ha afirmado que "vamos a investigar a fondo este asunto, exigiendo explicaciones al alcalde y en la Asamblea de Madrid", asegurando su compromiso total con el bienestar de los animales. El diputado Alejandro Sánchez ha recordado la propuesta de Más Madrid de construir un Hospital Veterinario Público en el Corredor del Henares, una iniciativa que, según han defendido, responde a las necesidades reales de los municipios de la zona.

"Cuando Más Madrid lidere el cambio que Torrejón merece en 2027, esta política que privatiza hasta la salud de los animales se va a acabar, y se pondrán las necesidades reales de los vecinos por encima de los intereses económicos de unos pocos", ha concluido Ruth Grass, en un mensaje dirigido al equipo de gobierno municipal. Con esta visita y las declaraciones posteriores, Más Madrid se suma a las voces críticas contra la adjudicación del CPA y anuncia una nueva ofensiva política para frenar lo que consideran una "privatización" del bienestar animal en Torrejón.

El alcalde, Alejandro Navarro, ha defendido la legalidad del proceso y ha asegurado que el Ayuntamiento no puede modificar el resultado de una licitación que se desarrolló "con todas las garantías y dentro de lo que marca la ley". Navarro ha agradecido los 12 años de trabajo de HOOPE, ha explicado que la anterior entidad comunicó su imposibilidad de continuar por la insuficiencia de la dotación económica (230.000 euros anuales) y ha confiado en que la nueva adjudicataria alcance el "pleno rendimiento" con la transición. "Nos encantaría que hubiera podido seguir, pero no tenemos capacidad para decidirlo al margen de la ley", ha señalado.