Retiró una puerta de acceso a una finca privada sin respaldo administrativo

El TSJM destacó que no se demostró que el camino en cuestión tuviera naturaleza pública, ya que no existía un expediente administrativo que lo declarara como tal ni estaba inscrito como bien demanial, y la simple utilización del camino por vecinos o su inclusión en el Catastro no era suficiente para justificar la actuación del Ayuntamiento. El tribunal dio la razón parcialmente al alcalde al considerar que no utilizó su cargo para delinquir en beneficio propio, sino que actuó en ejecución de un acuerdo del Pleno que él entendía como válido.

La sentencia representa un equilibrio entre la responsabilidad del alcalde por sus acciones y el reconocimiento de que no se prevaleció de su cargo para obtener un beneficio personal. El caso puede tener implicaciones significativas para la gestión de bienes públicos y la conducta de los funcionarios, enfatizando la necesidad de adherirse a los procedimientos legales y respetar la propiedad privada.