x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

20
Feb
2013
UPyD Alcalá afirma que hubieran votado a favor de la enmienda del PP en la moción sobre Gregorio Ordóñez PDF Imprimir E-mail
Zona Este - Alcala de Henares
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Los magenta explican que conocieron la enmienda popular por la mañana, pero que el Partido la retiró en medio del Pleno

El Pleno de Alcalá del pasado martes sigue generando repercusiones. Y, lo que no deja de ser curioso, no es porque los concejales aprobasen que  el Ministerio Fiscal investigue la situación financiera denunciada por la Cámara de Cuentas, sino por el escándalo  que estallaba a Javier Bello en plena cara a pocos días de las elecciones internas. El PP, junto con IU, tumbaba la propuesta de UPyD de dedicar una calle al concejal popular Gregorio Ordóñez. A pesar de que intentaron remediarlo a través de un comunicado urgente, el daño ya estaba hecho, y la decisión del PP de Alcalá no fue entendida por las redes sociales. La postura del equipo de Gobierno quedaría aún más en entredicho de ser cierta  la versión que defiende el partido magenta.

"La moción que presentó el Grupo Municipal de UPyD al Pleno de ayer con el objeto de dedicar una vía pública en nuestra ciudad a Gregorio Ordóñez, Concejal de San Sebastián del PP, asesinado por la banda terrorista ETA hace 18 años, se rechazó debido al voto en contra del Partido Popular", explican.

Avendaño ha declarado: “en la mañana de ayer la representante del Partido Popular nos planteó que, debido a la existencia de muchos vecinos víctimas del terrorismo en Alcalá de Henares, su partido tenía intención de presentar una enmienda de adición a nuestra moción en la que, además de a Gregorio Ordóñez, se pusiera el nombre de calles a un listado de vecinos asesinados por terroristas. UPyD aceptó dicha enmienda de adición”.

"La sorpresa se produjo cuando, llegado el momento del Pleno en que se debía debatir el punto del Orden del Día en que se solicitaba por el Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia dedicar una vía pública a Gregorio Ordóñez, el Grupo Municipal del Partido Popular se descolgó diciendo que aquél era un tema “sensible”, que había víctimas del terrorismo alcalaínas que no habíamos propuesto, que todo esto se debía debatir en una comisión y que, por lo tanto, retiraban su enmienda y votaban en contra de la propuesta de UPyD", afirman los magenta.

El Portavoz de la formación magenta, Anselmo Avendaño, ha declarado que:”desde el Grupo Municipal de UPyD al presentar la moción, se ha pretendido en todo momento, y de acuerdo con el artículo 85 del Reglamento Orgánico del Ayuntamiento de Alcalá de Henares que, si hubiese salido adelante nuestra moción, se habría remitido a la Comisión competente, donde se habría debatido y elegido la vía pública concreta y elevado el dictamen a un nuevo Pleno con la ubicación exacta de la misma”.

"Desde UPyD no se entiende el comportamiento y argumentos del Partido Popular en este caso, puesto que hace meses Izquierda Unida ya presentó una moción al Pleno para sustituir el nombre de la Avda. Víctimas del Terrorismo por el de Avda. de la Paz y, en este caso concreto, tanto el Grupo Municipal del Partido Popular como el de Unión Progreso y Democracia votamos NO y la moción no salió adelante, no esgrimiéndose en ningún momento por parte del PP que el tema debiese remitirse a una Comisión", expresa el partido.

Sin embargo, Gregorio Ordóñez no fue el único tema que apareció en el Pleno complutense. UPyD también explicaba el contenido concreto de la moción aprobada el martes: "En el Pleno Municipal celebrado ayer se aprobó la moción presentada por el Grupo Municipal Unión, Progreso y Democracia, en la que se exigía el cese inmediato de todos los concejales del Equipo de Gobierno responsables de las irregularidades e ilegalidades detectadas por la Cámara de Cuentas.  En la misma moción se pide que se pongan en conocimiento del Tribunal de Cuentas y del Ministerio Fiscal estas irregularidades, para que se determinen las responsabilidades penales e incluso patrimoniales que puedan derivarse".

Anselmo Avendaño, portavoz de UPyD, ha declarado que “Javier Bello declaró tras publicarse el Informe de la Cámara de Cuentas que “él ni estaba ni se le esperaba en 2010” y que no iba a solicitar responsabilidad alguna a ninguno de sus diez concejales que estaban en el Equipo de Gobierno del 2010. Por ello desde UPyD nos vimos obligados a presentar esta moción”.

"Durante el debate de la moción se pusieron de manifiesto las innumerables irregularidades e ilegalidades detalladas en el Informe de la Cámara de Cuentas, como que se ignoran de manera sistemática los procedimientos y la normativa legal y contable. Cabe destacar la existencia de “facturas en los cajones” por importe de 43 millones de euros y casi 44 millones más de ingresos no cobrados, que podrían haber prescrito por superar los cuatro años de antigüedad; la contratación de personal en las empresas municipales sin las debidas garantías en los procesos de selección y la vulneración de la ley de Contratos del Sector Público para favorecer a medios de comunicación afines, incurriendo en la contratación verbal, algo expresamente prohibido por la ley. El acuerdo de la moción destaca cuatro partes diferenciadas, por un lado se pide el cese inmediato de todos los concejales del Equipo de Gobierno responsables de las irregularidades detectadas por la Cámara de Cuentas en el ejercicio 2010, por otro lado, se pide incoar expediente administrativo, a fin de proceder a la depuración de las responsabilidades por las infracciones de la normativa contable, presupuestaria y de contratación, y la indemnización por los daños causados. Además, se solicita a la Cámara de Cuentas, que de traslado de los hechos recogidos en el Informe de Fiscalización del Ayuntamiento de Alcalá de Henares al Tribunal de Cuentas, para que sea este quien determine las responsabilidades contables de quienes recauden, intervengan, administren, custodien, manejen o utilicen bienes, caudales o efectos públicos. Y por último, se solicita poner los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal para depurar las posibles responsabilidades penales en que se haya podido incurrir", explican los magenta.

 

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar