Desmienten categóricamente las acusaciones de UPyD

El asunto del que más se habló ayer en las calles de Alcalá fue la denuncia de UpyD de irregularidades en la gestión de la perrera municipal. Las palabras de Ricardo Rubio no dejaban indiferente a nadie, y era el propio Ayuntamiento el que, a través de comunicado, daba su valoración de las gravísimas acusaciones.

El Consistorio Complutense defendía la gestión de CANADD y desmentía las acusaciones de los magenta, llegando a tachar de “irresponsabilidad política” la presentación de la moción que se votará en el próximo Pleno.

"El Ayuntamiento de Alcalá de Henares, a través de su Concejalía de Medio Ambiente, desmiente categóricamente las acusaciones vertidas por el Grupo Municipal de UPyD relativas al funcionamiento del Servicio Municipal de Protección Animal de la ciudad complutense, gestionado por la Fundación CANADD Internacional", afirma el Consistorio.

El concejal de Medio Ambiente, Marcelo Isoldi, ha sido firme expresando que “se trata de una nueva muestra de irresponsabilidad política de UPyD, ya que arremeten sin fundamento contra la gestión de un servicio municipal que funciona desde el año 2006 y que sigue de forma rigurosa y ejemplar los protocolos en lo que a protección animal se refiere.”

"Desde su inicio se trata de un Centro cuya principal filosofía ha sido el concepto del bienestar animal, superando incluso los requerimientos establecidos en la legislación vigente", explica.

Isoldi se ha mostrado sorprendido ante estas acusaciones tendenciosas cuando “el Grupo Municipal de UPyD ha recibido toda la información que ha solicitado sobre este servicio, incluso han visitado las instalaciones, han realizado consultas a los servicios veterinarios del Ayuntamiento y han tenido todo tipo de facilidades a la hora de disponer de toda la información requerida”.

La afirmación de que la mayoría de los animales fueron sacrificados sin cumplir el plazo de estancia de 10 días que establece la Ley 1/90 de Protección de Animales domésticos, es –en palabras de Isoldi- “total y absolutamente incierta, es más, en ocasiones hay animales que permanecen en el Centro hasta 3 años, hasta lograr su adopción por parte de una familia que se compromete a su cuidado”. Desde el Centro confirman que únicamente se ha llevado a cabo la eutanasia de animales en los casos médicamente recomendados por padecer enfermedades infecciosas y que ponían en peligro al resto de animales.

Por otra parte, desde la Concejalía de Medio Ambiente se aclara que "los datos sobre animales sacrificados en el año 2012 corresponden tanto a animales del Centro como de usuarios, que han utilizado los servicios de la clínica veterinaria del centro para llevar a cabo la eutanasia de sus mascotas de forma particular".

El concejal de Medio Ambiente ha hecho hincapié en el "daño que hacen estas informaciones pues este servicio realiza su labor “desde la profesionalidad” y quedan avalados por no haber recibido ninguna denuncia de ningún usuario desde que en 2006 la Fundación CANADD se hiciera cargo de la gestión del Centro".

Por último Isoldi ha insistido en que "estas afirmaciones sólo consiguen crear una alarma social y escandalizar a la opinión pública, arremetiendo contra un Servicio Municipal que cuenta con la supervisión de los servicios veterinarios del Ayuntamiento".