x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

17
Abr
2013
La oposición de Alcalá deja solo al Gobierno Local en el Pleno de Abril PDF Imprimir E-mail
Zona Este - Alcala de Henares
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

PSOE, IU y UPyD votan en bloque para aprobar casi todas sus mociones

El Pleno de Alcalá llegaba con muchos asuntos sobre la mesa, y la inmensa mayoría de ellos, muy polémicos. Asuntos que salían adelante gracias al voto en bloque de toda la oposición, que no dudaba en dejar sólo en su voto negativo al partido en el Gobierno, mostrando que la situación política de la localidad ha cambiado bastante desde hace mes y medio.

Así, Alcalá aprobaba la cesión del edificio de Gestión de Atención Primaria a AFA y otras asociaciones, la ruptura del contrato de gestión de la perrera municipal, la denuncia por estafa a ROCA, o la petición de apoyo a la Defensora del Pueblo en el cierre del Zulema y el Carrusel.

La sesión comenzaba con la aprobación sin debate de tres asuntos de calado: la incorporación de Alcalá a la Red de Ciudades Inteligentes, a la Red de Ciudades por la Bicicleta, y la puesta en marcha de la nueva Ordenanza de Administración Digital, y continuaba con el ninguneo a las tres mociones de España 2000. El grupo Mixto, así, veía como eran rechazadas sin debate sus propuestas de creación de un Punto de Información Municipal en el Ayuntamiento, creación de un mapa de antenas de telefonía móvil, y retirada de convenios con cursos para inmigrantes que excluyeran expresamente a españoles.

Mejor suerte tuvieron las propuestas conjuntas. En dos ocasiones se habló de educación, y las dos propuestas salieron adelante. Así, la moción de UPyD que pedía garantizar la escolarización de los niños del Carrusel en el Beatriz Galindo, contaba con el apoyo de toda la oposición, y el voto negativo del PP; mientras que la moción conjunta de PSOE e IU que elevaba el cierre del Zulema a la Defensora del Pueblo, fue ratificada por los votos de PSOE, IU y UPyD, la abstención de Grupo Mixto y el voto negativo del PP.

Decenas de Padres y madres de alumnos de ambos centros acudieron al Pleno para apoyar la moción presentada por el Grupo Socialista y que sería defendida por la concejala socialista Yolanda Besteiro. Besteiro comenzó mostrando su admiración y reconocimiento a “la lucha y el ejemplo que han dado los padres y madres del Colegio Zulema y de la Escuela Infantil Carrusel” y señaló que “tras el cierre del Zulema hay una estrategia política del PP muy meditada para mantener conciertos con colegios segregadores y ultraconservadores” y denunció que “el Partido Popular repite una y otra vez su supuesta defensa de la libertad de elección. Lo que no dicen es que esa libertad la quieren sólo para ir a colegios segregadores del Opus, no para los alumnos del Zulema a los que cierran el centro”. La concejala denunció que “este equipo de Gobierno no ha defendido ni al Colegio Público Zulema ni a la Escuela Infantil Carrusel en ningún momento, incumpliendo, además, un acuerdo de Pleno" y se dirigió al edil de educación para denunciar su actitud “incumpliendo los compromisos adquiridos con padres y madres del Colegio Zulema, porque no han hecho absolutamente nada para impedir el cierre del centro. Respecto a Carrusel –añadió- no sólo no han hecho nada, sino que dieron el visto bueno a la supresión del segundo ciclo. Esta moción es una reprobación en todo regla al equipo de Gobierno de Alcalá y al Gobierno de la Comunidad de Madrid”. Por todo ello, Besteiro pidió el apoyo del Pleno “para solicitar la intervención de la Defensora del Pueblo ante el comportamiento de este equipo de Gobierno que es incalificable”.

Las otras tres mociones de UPyD tenían distinto resultado: el Pleno daba luz verde al cambio de gestión en el Centro de Protección Animal tras la denuncia magenta de hace unos días, y lo hacía con los votos de PSOE, IU y Grupo Mixto, y el voto en contra del PP. La moción sobre las fuentes de agua potable tenía exactamente el mismo resultado: toda la oposición a favor, y el PP en contra. Sin embargo la petición de que la Cámara de Comercio entrase en el Consejo de Alcalá Desarrollo provocaba un nuevo juego de alianzas: la propuesta era tumbada por los votos de PP e IU, y con el visto bueno de UPyD, PSOE y Grupo Mixto.

Las mociones de IU seguían el mismo camino: aprobación generalizada para las peticiones de denunciar a ROCA por estafa, ceder un edificio a AFA, y subvencionar el 50% del IBI para desahuciados. Así, la moción sobre ROCA contaba con el beneplácito de toda la oposición, y la abstención de PP; la cesión del edificio de Gerencia de Atención Primaria a AFA era aprobado por unanimidad, aunque con una enmienda del PSOE que permitirá que el edificio pueda ser usado por asociaciones y ONGs con carácter sanitario y social; y la moción sobre desahucios salía también adelante aunque con cierta polémica: el Pleno optaba por votarla por partes, ya que hablaba de asuntos locales, por un lado, y nacionales, por el otro. La parte local contaba con el beneplácito de todos los partidos excepto UPyD, que se abstenía, mientras que la parte nacional, era votada favorablemente por todos menos por el PP, que elegía la abstención.

Por último el Pleno hablaba sobre los tres asuntos presentados por el PSOE de la localidad, asuntos que, como era la tónica de la tarde, también salían adelante. Los socialistas conseguían la unanimidad en sus peticiones de remodelación del Casco Histórico, y participación del Gobierno en Alcalá Patrimonio; y contaban con el apoyo de IU y UPyD en su peticion de poner en marcha un Plan de Inversiones en el Parque Municipal de Servicios. Esta última moción era votada negativamente por el PP, mientras que España 2000 elegía la abstención.

El edil Pedro Casillas señaló que “creemos que el Parque de Servicios está infrautilizado y que carece de medios para poder desarrollar correctamente su labor. Por ello presentamos esta propuesta –continuó- ante las ultimas actuaciones del equipo de Gobierno, como la privatización de servicios como el mantenimiento de calderas y servicios energéticos en colegios y ciudades deportivas, para lo que van a gastar un millón de euros al año cuando, a nuestro juicio, esas labores se podrían desarrollar por personal municipal”. Casillas denunció que “el PP es el paradigma de la privatización. Esta es moción es respuesta a nuestra preocupación ante la situación del Parque de Servicios”.

El Portavoz de los socialistas recordó durante su intervención en la moción de Alcalá Patrimonio que “hace ahora dos años el entonces candidato a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, anunciaba en un mitin en Alcalá que el Gobierno de España tendría una presencia activa, con millones de euros, en el consorcio. La única realidad es que hace un año y medio que Rajoy es Presidente y su compromiso no se ha cumplido. De hecho en febrero 2012 desde el Grupo Socialista solicitamos al Consorcio que solicitara de manera oficial la entrada del Gobierno de España. Desde el propio Consorcio se admite, un año más tarde, que no ha habido respuesta por parte de Mariano Rajoy”.

Sobre la moción de remodelación del Casco, el concejal socialista Juan Manuel Romero afirmó durante su intervención que “nos han trasladado la existencia de problemas de financiación de los proyectos, algo que nos preocupa. Ante los problemas detectados por la inacción del PP ante la segunda fase de este proyecto traemos esta moción”. Romero aseguró que “el dinero comprometido no está llegando a la ciudad y por ello exigimos que se actúe y se reactive el proyecto para que se cumpla el convenio y se cumplan los compromisos adquiridos”.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar