Rechazan la supresión del Bachillerato en el Lázaro Carreter y el peaje en la M-45, porque “no son buenas propuestas para los alcalaínos”

Revolución la que se provocaba en el sentido del voto de los populares alcalaínos en el Pleno de ayer, y es que el grupo liderado por Javier Bello no dudó en votar en contra de dos propuestas de Esperanza Aguirre, algo impensable hace dos semanas, y que contrasta con la tradicional acusación de “seguidismo” que siempre se ha hecho del PP de Bartolomé González.

Las dos mociones a las que se adhirió el Partido Popular y que salieron adelante, fueron la que rechazaba la supresión del Bachillerato en el Lázaro Carreter, y el copago en la M-45 y en la A-2, mociones que eran aceptadas con un argumento contundente: “no son buenas propuestas para los alcalaínos”.

En concreto, la moción sobre el Lázaro Carreter pedía, a instancias de IU y PSOE, que se exigiese el retorno de la modalidad del Bachillerato de Ciencias y Tecnología al centro, y salía adelante con el apoyo de todos los grupos, que, afirmaban, estar “por la defensa de la educación pública”.  La otra moción, presentada por IU, pedía el rechazo del Pleno a la posibilidad de implantar peajes en la Nacional 2 y en la M-45, y también conseguía la unanimidad de los grupos, ya que, “no traerá nada bueno a los vecinos del Corredor”.

Sin embargo, no en todas las mociones reinó el buen rollo, y es que, no hay que olvidarlo, Alcalá se encuentra en una transición, y con un debate de investidura mañana mismo, por  lo que los cuchillos estaban en alto. PSOE e IU, que ya dan por hecho el pacto, por afirmación o por abstención, de UPyD y el PP, no dudaron en atacar a los magenta a lo largo de todo el Pleno, a lo que los dos concejales de UPyD respondieron con dureza.

Y mientras los partidos se tiraban los trastos, las mociones se iban aprobando. Y es que, salvo la referente a Ciudad Deportiva, y la presentada por el Grupo Mixto, todas las demás mociones lograron la aquiescencia del Pleno Municipal, en una sesión bastante más corta de lo habitual.

Así, el Pleno conoció el cese de dos cargos de confianza, y aprobó la desestimación de la bonificación en el ICIO por la construcción del Hemingway. También salió adelante la designación de los representantes en el Comité de Seguridad y Salud, y, con la abstención de PSOE y Grupo Mixto, la entrada en la Mancomunidad del Este de Mejorada.

La moción de España 2000, como ya es habitual, se rechazó sin debate, aunque con una clara advertencia de su portavoz: “si hay problemas en las Ferias, habrá que pedir responsabilidades a los que votan en contra de crear un Plan de Seguridad”, mientras que la otra moción conjunta de PSOE e IU era desestimada tras un pequeño rifirrafe a costa de cómo votarla. Y es que, en lugar de votar en primer lugar una enmienda a la totalidad presentada por UPyD, el secretario consideró que la enmienda era parcial, por lo que se votó en primer lugar la moción, que decayó por los votos de PP y UPyD, y, al haber decaído, no se votó la enmienda.

Las mociones magenta también salieron adelante, aunque con distinto resultado: Alcalá pedirá la inclusión en la red de Ciudades Amigas con las Personas Mayores gracias a los votos positivos de UPyD, PSOE y PP,  con el voto en contra de IU, y con la abstención de España 2000; y la transformación del carril bici de Gustavo Adolfo Becquer y la apertura de una biblioteca en las tardes de agosto, por unanimidad.

La primera moción de IU salía también adelante, con repercusiones que se conocerán los próximos días, y por el voto de todos menos España 2000, que se abstuvo. Las repercusiones de la moción serán de calado, pues exige el cese de la empresa Larcovi como gestora de la Empresa Municipal de la Vivienda, y el comienzo del proceso para disolver el ente; mientras que las dos mociones del PSOE también eran aprobadas por unanimidad. Así, el Pleno intentó encontrar una solución para la situación en que se encuentra AFA, y que podría pasar por la búsqueda de un local donde poder poner en marcha un centro de día; y se mostró favorable a la rendición de cuentas trimestrales para garantizar la transparencia en los Presupuestos, una rendición de cuentas, por otra parte, que es una exigencia del Plan de Ajuste municipal.