Según explican, ya han recibido parte de los análisis solicitados

Sigue subiendo el nivel de la polémica en torno a las piscinas en Alcalá, y es que el PSOE anunciaba ayer que ya tenía parte de la documentación solicitada, lo que le suscitaba más dudas. Además los socialistas preguntan si hay relación entre la dimisión del concejal de salud y lo ocurrido en las piscinas este verano.

El Grupo Municipal Socialista denuncia nuevas y graves irregularidades en la gestión de las piscinas municipales de verano, esta vez en el caso del Parque O’Donnell. Tras semanas de insistencia, el Gobierno local de PP y Vox ha entregado a este grupo solo acceso parcial a la documentación solicitada, revelando una cronología tan confusa como preocupante.

El PSOE ha comprobado que las primeras analíticas aportadas de las piscinas de verano del parque O’Donnell datan del 8 de julio, 10 días después de la apertura del resto de las piscinas municipales, pero no fueron realizadas por el laboratorio municipal como viene siendo habitual, sino por un laboratorio privado. “Las preguntas son obvias: ¿por qué no se utilizaron los medios propios municipales o cualquier otro laboratorio público de la Comunidad de Madrid? ¿Qué ocurrió para hacer las analíticas en el mes de julio y que se tardaran 4 días en abrir una piscina pública en plena ola de calor, si según la documentación aportada todo estaba correcto?”, cuestionan los socialistas.

Los socialistas recuerdan que las piscinas del O’Donnell se abrieron al público el 12 de julio, 15 días después del resto de las piscinas municipales. Además, según la documentación aportada parcialmente, el 14 de julio nuevos análisis de aguas realizados, esta vez sí por el departamento municipal, revelaron niveles ilegales de la bacteria Pseudomona aeruginosa, lo que provocó el cierre del vaso grande de la piscina del O´Donnell solo dos días después de su apertura.

Para el PSOE de Alcalá, la gestión de las piscinas de verano por parte del gobierno de PP y VOX está siendo nefasta. “¿Cómo es posible que se abran instalaciones absolutamente necesarias a mediados de verano y que solo dos días después de su apertura no estén en las mínimas condiciones? Todo ello sumado a los tres vasos abiertos en las piscinas del Val y del Juncal con aguas contaminadas la primera semana de julio. En definitiva, las piscinas se han abierto tarde y mal”, señalan.

Los socialistas subrayan además que, mientras que de las piscinas de verano de O’Donnell apenas se ha recibido una parte de la información solicitada – que ya es muy preocupante -, de las piscinas de El Val y El Juncal no se ha entregado absolutamente nada hasta la fecha. “¿Qué está ocultando el Gobierno? ¿Qué documentos o analíticas están escondiendo? ¿Por qué después de dos meses seguimos sin datos de las piscinas donde se detectaron los casos más graves?”, denuncian.

El PSOE recuerda, asimismo, que el hasta ahora concejal de Salud, Teófilo Lozano, ha dejado la Corporación en un momento en que toda esta gestión irregular está saliendo a la luz. Los socialistas ponen de relieve que, en anteriores ocasiones, este concejal intentó explicar públicamente cierres por presencia de bacterias en otras piscinas municipales, como la cubierta de El Val, y que incluso llegó a difundir un vídeo institucional alertando de la gravedad de esta bacteria, vídeo que desapareció pocas horas después de las redes del Ayuntamiento.

“Resulta inevitable preguntarse si ha habido presiones internas para que el concejal de Salud se saltase la normativa sanitaria y mantuviese abiertas las piscinas sin que estas reuniesen las condiciones legales. Y si su salida de la corporación guarda relación con estas presiones, con la contratación externa de analíticas y con la incapacidad del Gobierno de PP y VOX de gestionar con transparencia un asunto de salud pública tan delicado”, añaden.

El Grupo Socialista insiste en que se haga pública de inmediato toda la documentación pendiente, especialmente la relativa a El Val y El Juncal, y advierte de que seguirá trasladando estos hechos a las autoridades competentes. “Lo que está en juego no es un debate político: es la salud de nuestros vecinos y vecinas. Y ante eso, PP y VOX no pueden seguir escondiendo la verdad”, concluyen.

El presidente de la Ciudad Deportiva Municipal, Víctor Acosta, ha emitido una respuesta firme y contundente a las acusaciones realizadas por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en relación con la gestión de las piscinas municipales de verano. Acosta ha señalado que las acusaciones del PSOE son infundadas y que, en cambio, son ellos quienes enfrentan investigaciones judiciales por su propia gestión en la Ciudad Deportiva.

Acosta ha afirmado que las únicas irregularidades en la gestión deportiva de la ciudad son las que involucran a Javier Rodríguez Palacios y Alberto Blázquez, quienes están siendo investigados por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF). El presidente ha criticado la falta de transparencia del PSOE, sugiriendo que el partido debería rendir cuentas a los ciudadanos sobre las investigaciones que enfrenta, en lugar de intentar desviar la atención con acusaciones sobre la gestión actual de las piscinas. Acosta considera que el PSOE carece de legitimidad para criticar la gestión actual, dado su propio historial.

Acosta ha defendido la gestión actual de las piscinas municipales, asegurando que todas han cumplido con los protocolos sanitarios establecidos y han pasado los análisis de control requeridos por la normativa vigente. Esta afirmación es clave para asegurar a los ciudadanos que las instalaciones son seguras y están bien gestionadas. El presidente ha comparado la gestión actual con la del PSOE durante su mandato, argumentando que la administración socialista dejó un legado de abandono y problemas de gestión. Acosta ha enfatizado que, a diferencia de la gestión pasada, su administración prioriza la seguridad y el bienestar de los vecinos.

Finalmente, Acosta ha hecho un llamado al PSOE para que actúe con más responsabilidad y respeto hacia los ciudadanos de Alcalá. Ha instado al partido a centrarse en ofrecer una oposición constructiva en lugar de intentar empañar la vida pública con acusaciones infundadas, especialmente mientras ellos mismos están bajo investigación por presuntos delitos de corrupción.