El PP denuncia que el informe no estaba completo en el momento en que se convocó la comisión

Viendo lo opaco del nombre que aparecía en el Orden del Día, todo apuntaba a que la modificación parcial del Plan Especial de La Garena iba a ser el tema central de la sesión del Pleno del Ayuntamiento de Alcalá, y así fue: el Pleno complutense, con los votos de PSOE, Cs, VOX y UP-IU daba luz verde a la prohibición expresa para instalar actividades de discotecas en el barrio, permitiendo, en su lugar, la construcción de supermercados, tras desestimar la alegación presentada por Carlota Morena.

Sin embargo, todo apunta a que el camino judicial no ha terminado, ya que el PP utilizaba su turno de palabra para denunciar que el informe no estaba completo en el momento en que se celebró la Comisión urbanística, algo que podría suponer la anulación total del proceso si un juez así lo decide. Precisamente, intuyendo que podría haber consecuencias, los populares optaban por no votar el punto. El Gobierno Local se defendía afirmando que eran “los usos habituales” en el Consistorio complutense y que llevar los informes completos supondría “hacer mucho más formales las Comisiones”. Lo ocurrido en esa comisión de Urbanismo llevaba a los populares también a abstenerse en la aprobación de la ampliación de la Biblioteca Nacional, que salía adelante con el voto de los demás.

También hubo polémica en la pseudo declaración institucional aprobada para comenzar la segunda parte de la sesión. Pseudo, porque no fue firmada por todos los partidos, al negarse VOX. Los motivos del partido verde fueron muy claros: la FEMP sólo sirve como agencia de colocación de políticos; y VOX está en contra de la Agenda globalista 2030, aunque sí comparten alguno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, tal y como desvelaba el portavoz verde.

En la parte de mociones se produjo algo que venía larvándose desde hace ya muchos meses, y es que el intercambio de notas de prensa, cada vez más subidas de tono entre PSOE y PP, estallaba en medio del Pleno en un enfrentamiento entre el alcalde y el portavoz del PSOE con la portavoz del PP. En circunstancias normales, estos habituales intercambios de palabras se hubieran ido dirimiendo en los Plenos mensuales, pero al haberse producido una larguísima campaña electoral, los políticos no habían tenido la oportunidad de decirse a la cara lo que ya se habían dicho por escrito: la situación laboral de Judith Piquet, su paso a la Asamblea, la no convocatoria del PSOE del homenaje a Anna y Olivia, la llegada del “PPBus” tapando el homenaje a las víctimas del coronavirus, el portavoz del PSOE con cascos en un Pleno sobre violencia de género, y hasta la fiesta con strippers en el Parque de Servicios salieron a relucir en medio de un debate que, se suponía, era sobre el programa VioPet para buscar casas de acogida a animales abandonados por casos de violencia de género. Al margen de la bronca, la propuesta, presentada por UP-IU salía adelante con el voto a favor de todos menos VOX, que votaba en contra.

La moción sobre los indultos a los presos del procès también provocaba bronca, aunque esta vez del portavoz de VOX con el alcalde. El líder del partido verde pedía que se retirasen expresiones como “miserable” que le habían proferido desde la bancada izquierda, mientras que el alcalde se escudaba en que “ustedes nos llaman traidores” para no hacerlo. Unos minutos después, no obstante, los dos portavoces pedían que se retirasen los calificativos usados. La moción del PP, por cierto, era tumbada con una enmienda de PSOE y UP-IU que aprobaban los dos grupos con el voto en contra de los demás.

Al margen de estos rifirrafes el larguísimo Pleno (casi ocho horas de duración, y faltaron por debatir dos puntos) estaba marcado por el buen rollo y la aprobación de casi todas las propuestas presentadas, aunque, con modificaciones. Así todas las propuestas relacionadas con la situación de los barrios salían adelante. En concreto, la petición de UP-IU para reformar la Plaza Pedro de la Cotera era aprobada con el voto a favor de todos menos PP y VOX, que votaban en contra, no tanto por el fondo, sino por la forma, ya que la propuesta de UP-IU pedía abrir un proceso de participación vecinal para decidir cómo reformar la Plaza. Esta misma propuesta la extendía el concejal de IU a los otros asuntos relacionados con la reforma de barrios, que también salían adelante: la petición de VOX sobre el Arboreto que salía adelante con una enmienda de PSOE y Cs que sólo votaban a favor esos partidos (el resto denunciaba que se aprovechaba la cercanía del parque para volver a pedir a la Comunidad la cesión de la parcela para construir un aparcamiento); y la del PP sobre el barrio de IVIASA en el Chorrillo, también enmendada por PSOE y Cs, y que contaba con el apoyo de todos menos VOX.

Volviendo a IU, su concejal aprovechaba las intervenciones para introducir en el debate dos asuntos de enorme importancia en la localidad: el ERE en Orange, y la situación de Fundación número 1, resuelta esa misma mañana tras la decisión de la nueva empresa gestora del Centro Especial de Empleo de absorber toda su plantilla, y presentada en una rueda de prensa en la que sólo estuvieron presentes PSOE y Cs. El alcalde pedía perdón, reconociendo que había sido UP-IU el partido que movió el tema desde el principio, llevándolo incluso a la Asamblea de Madrid.

La moción sobre Sanidad de PSOE y UP salía adelante con los votos de todos menos PP y VOX que votaban en contra; mientras que la otra moción conjunta, la de PSOE y Cs sobre el Abono Deportivo Joven conseguía la unanimidad de los 27 concejales.

También salía adelante la moción de VOX sobre el Día de los Abuelos, aunque con enmienda. En concreto, el Pleno aprobaba la celebración, vía enmienda del PSOE, no el 26 de julio, día de San Joaquín y Santa Ana, sino dentro de la programación de la Semana del Mayor de septiembre. La otra moción del partido verde, pidiendo un parking de autocaravanas era rechazada, tanto en su moción original como en la enmienda presentada por UP-IU, y que sólo apoyó el PP. Por unanimidad los concejales aprobaban la petición del PP para abrir las bibliotecas los fines de semana para preparar exámenes, y lo hacían justo una semana después de terminar los de Selectividad.

La última moción en ser debatida (al Pleno le quedan aún dos por votarse, además del turno popular) fue la de Cs con el Parque de los Cerros como protagonista. Y es que así fue, pues aunque los naranja pretendían centrar el debate en la creación de rutas ciclistas, las intervenciones se centraron en si es o no Parque Natural. El concejal de Medio Ambiente explicaba que no, pues el Parque tenía sólo la calificación de Monte de Utilidad Pública, lo que generaba sorpresa entre el resto de concejales. Pero el concejal tiene razón, ya que la Comunidad sólo ha otorgado la calificación de Monte de Utilidad Pública en el año 2000, una calificación que no conlleva ninguna protección ambiental específica. Al margen de la nomenclatura, la moción salía adelante con el voto de todos los partidos menos UP-IU, que se abstuvo.