 Un concejal de Pastrana quiere llevar a los tribunales a los municipios que no tengan arquitectos funcionarios
Si hace casi año y medio saltaba a los medios la situación de los arquitectos honoríficos en más de cien municipios de la Comunidad de Madrid, ahora la cosa está a punto de llegar a los tribunales. Y es que el concejal de Pastrana que denunciaba la situación en octubre de 2016 ha decidido comenzar a contactar con los Ayuntamientos que no tengan como Arquitecto Municipal a un funcionario. En concreto, Fernando Jabonero ha decidido empezar por Torres de la Alameda y por Daganzo.
En este último municipio es donde más revuelo ha provocado el anuncio del socialista, y es que la oposición no ha tardado en pedir explicaciones al alcalde sobre la situación del Arquitecto Honorífico que lleva más de treinta años trabajando para el Consistorio. "Hemos sido contactados hace pocos días con el concejal del PSOE de Pastrana Fernando Jabonero, especializado en cuestiones de legalidad urbanística, el cual nos advirtió de que en nuestro Ayuntamiento se estaba incumpliendo flagrantemente la legalidad al existir un Arquitecto Honorífico que se dice a sí mismo Arquitecto Municipal de Daganzo desde hace más de 30 años. ¿Por qué ilegal? Porque la legalidad establece que las funciones hechas por nuestro arquitecto solo pueden ser realizadas por un funcionario de carrera, lo cual no ocurre en nuestro municipio. Esta ilegalidad podría comprometer a aquellos que, a sabiendas de lo que hacían como el Secretario del Ayuntamiento, decidieron consentir en dicha ilegalidad. Además, tal y como ha ocurrido en otros municipios, esta ilegalidad manifiesta podría dar a entender que se han dado otro tipo de irregularidades (las cuales actualmente desconocemos) durante todos estos años", explica Somos Daganzo.
"Ante ello, el concejal del PSOE ha advertido al Ayuntamiento de que si no vuelven a la legalidad va a denunciarles a la Fiscalía y nosotros hemos hecho dos cuestiones principales:
1. Enviar un escrito a la Alcaldía donde exigimos información sobre la situación laboral del Arquitecto actual y de los que han existido, sobre el número de actuaciones hechas en supuesta ilegalidad y una explicación argumentada y en base a ley donde se explique si se está cumpliendo con la legalidad vigente.
2. Proponer al Grupo Municipal Socialista y a las Concejalas No Adscritas el envío conjunto de una petición de informe al Secretario del Ayuntamiento donde se explique si la plaza de Arquitecto ha de ser ocupado por personal funcionario o no. Tanto nosotros como Fernando Jabonero tenemos claro dónde está la legalidad.
Es más, hemos hecho una serie de contactos con Alcaldes de Podemos de diferentes municipios que han tenido una situación similar dejada por Gobiernos Municipales anteriores, los cuales nos han corroborado la postura de que es absolutamente ilegal. Parece ser que los que se decían máximos defensores de la Ley en nuestro Ayuntamiento no la defendían tanto como decían y queremos que la ciudadanía sea consciente de lo que está ocurriendo dentro de sus instituciones. Vamos a trabajar para que se regularice la situación y vamos a exigir transparencia e información sobre lo realizado al estar en ilegalidad, ya que no nos fiamos en absoluto de la "buena voluntad" del PP y sospechamos que pueden haberse dado irregularidades de diversa índole a lo largo de este tiempo", resumen.
Enlace: Noticia de El País de octubre de 2016 denunciando la situación de los arquitectos honoríficos |
