Tan sólo UPyD  votó en contra en una sesión en la que no se despejaron las dudas sobre la situación de la empresa

Por fin ayer martes alguien se decidió a levantar la cortina de silencio que pesaba sobre la Junta General y Extraordinaria de Accionistas de EMVICOSA celebrada el pasado viernes en Coslada. UPyD  contaba lo ocurrido, además de calificar la sesión como “bochornosa y poco transparente”. Y es que, según los magenta, en la Junta no se despejó ninguna de las muchas dudas que pesan sobre la situación económica de la empresa, sino que los políticos se limitaron a aprobar la elaboración de un Plan de Viabilidad, ya que el Ayuntamiento no concedió el rescate de 400.000 euros.

"UPyD califica todo este asunto de “bochornoso y poco transparente”, donde se ha aprobado el encargo de un Plan de viabilidad sin tan siquiera haber realizado un estudio previo con informes que dictaminen lo más básico y fundamental en estas situaciones, como es el estado de solvencia de EMVICOSA, si se encuentra en quiebra técnica  o si su situación es propia de entrada en concurso de acreedores. A dicha junta acudieron algunos de los consejeros, la gerente, y el asesor jurídico de  la empresa que fue invitado por la presidenta Dolores Gómez. UPyD solicitó al inicio la presencia del interventor del Ayuntamiento dado que una de sus funciones es fiscalizar y auditar las cuentas de la empresa, y el tema a tratar además de grave era financiero. La falta de transparencia que ha rondado este asunto durante meses, se constató cuando UPyD planteó en la sesión varias preguntas que consideraba tendrían que conocerse desde hace tiempo con los informes pertinentes y sin embargo  parece ser un tabú tanto en el Ayuntamiento como en EMVICOSA", afirmaba el partido magenta.

"En concreto, el portavoz de UPyD Emilio Fayos, preguntó al personal técnico presente (interventor, asesor jurídico de la empresa y gerente de EMVICOSA) las siguientes cuatro cuestiones: ¿Está EMVICOSA en quiebra técnica?; ¿Está la empresa en situación de entrar en concurso de acreedores?; ¿Desde cuándo arrastra una situación complicada y cuales han sido los factores que han llevado a ella, además de la crisis?; ¿Incurre la empresa en alguna de las causas de disolución que establece la Ley para este tipo de sociedades?. El resultado fue caótico e impropio de una Junta General: El asesor jurídico de la empresa al que se había  llamado para dar respuestas no supo darlas indicando que su función no es la de llevar las cuentas de la empresa, y el interventor argumentó no disponer de suficientes datos para responder, todo ello ante la mirada, tan atenta como impasible, de la gerente de EMVICOSA, María Isabel Laporte Fernández-Alfaro, exconcejala del PP en el municipio en la legislatura pasada, que tampoco dio ninguna respuesta", explican.

Según Emilio Fayos, portavoz de UPyD en Coslada, “no podemos encargar a ciegas la realización de un plan de viabilidad de EMVICOSA sin tener como mínimo un conocimiento previo de su estado financiero y de solvencia, ni haber valorado antes el resto de acciones a tomar, porque puede que no exista forma alguna de hacerla viable o bien que su coste no justifique el servicio que va a prestar. Por este motivo hemos votado en contra”.

Los dos concejales magenta de UPyD se hacen las siguientes preguntas "ante la falta de transparencia en el consistorio: ¿Por qué se quiso aprobar insistentemente en plenos de 12 de noviembre (extraordinario) y  de 23 de noviembre (extraordinario y urgente) una ayuda a EMVICOSA de 400.000€ desde las arcas  municipales  sin informar claramente de la situación de solvencia y financiera de la empresa? ¿Por qué el día 3 de diciembre cuando el consejero de UPyD pregunta en el consejo de administración si EMVICOSA está en quiebra técnica no se le contesta y la presidenta indica que eso se lo tiene que preguntar la Junta General de accionistas a los servicios económicos del Ayuntamiento? ¿Por qué en la Junta General del pasado viernes día 14 nadie sabe dar respuesta a las preguntas que UPyD hace sobre la situación de EMVICOSA que deberían conocerse desde hace  mucho tiempo antes de encargar un plan de viabilidad a ciegas?¿Por qué todos los grupos municipales a excepción de UPyD se contentan con encargar un plan de viabilidad sin conocer antes y con detalle la situación financiera y de  solvencia de EMVICOSA como si  fuese un tabú?".

"Además tanto el asesor jurídico de la empresa como el concejal de Hacienda, Emilio García Grande, dejaron claro su intención y deseo de que se contratase a una empresa consultora para realizar el plan de viabilidad, con el coste que ello supone. Tras tres horas de sesión con media hora de receso para modificar la redacción del acuerdo a tomar, se aprobó con los votos favorables de PP, PSOE, IU y ARCO y los dos votos en contra de UPyD", continúan los magenta.

Iván González, concejal de UPyD, dijo que “el salón del plenos del Ayuntamiento había vuelto a vivir una sesión bochornosa en la que quedó de manifiesto que o bien nadie conoce la situación financiera y económica de EMVICOSA, lo cual dejaría claro que quienes dirigen la empresa no son las personas adecuadas, o bien hay muchas personas interesadas en no facilitar esos datos y que se hagan públicos para poder tomar la decisión sobre la empresa que más beneficie a los vecinos de Coslada”.