x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

01
Ene
2019
Iván Jerez: “La moción de la que más orgulloso me siento es la que cambió la vida de Dani Llano, el torrejonero con síndrome de Morquio” PDF Imprimir E-mail
Lente de Aumento - Entrevista
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Foto cedida por Cs TorrejónEl portavoz de Cs en el Ayuntamiento de Torrejón repasa la legislatura que termina

Con la llegada del nuevo año toca hacer balance, y los políticos, además, deben hacerlo de toda la legislatura, ya que este 2019 es año electoral. En concreto Iván Jerez resumía el paso de Cs por el Ayuntamiento de Torrejón a través de una larga entrevista en que repasa todo lo ocurrido en los últimos tres años. Tres años de los que el portavoz naranja hace un balance positivo.

Cs entraba en el Ayuntamiento de Torrejón en 2015, y lo hacía casi por sorpresa...

Cuando nos presentamos la agrupación llevaba constituida ocho meses. Nos presentamos con muchas ganas, pero siendo conscientes de donde nos presentábamos. La sorpresa, relativa, fue para algunos. Valorándolo en su conjunto, creemos que fue un muy buen resultado para ser nuestro debut. Como partido que acababa de empezar, le dimos vueltas a cómo presentarnos, y se nos ocurrieron los globos y las flores naranja. Los comienzos fueron duros. La primera junta directiva estaba formada por pocas personas, pero montábamos nuestras carpas naranjas y poco a poco nos fuimos ganando la confianza de la gente. Esta ha sido la tercera Navidad que hemos hecho la recogida de juguetes. Es una iniciativa importante y supone un gesto bonito hacia los niños que no pueden tener regalos. Nuestra intención es seguir haciendo este tipo de carpas durante todo el tiempo que estemos.

El partido llegaba con una propuesta “estrella” que no se ha concretado en esta legislatura: el bulevard de la calle Hilados...

No se ha hecho nada en esa dirección. El equipo de Gobierno ha mostrado una política de veleta. Un día dice que va a arreglar unas calles, otro día arregla otras; un día hace un carril-bici, otro día lo deshace; un día se carga plazas de aparcamiento, otro las recupera. El Gobierno de Torrejón sólo tiene un proyecto: el circo, porque del pan también se han olvidado. Volviendo al bulevard, presentamos una moción para revalorizar Parque Europa. Creemos que hay que usar el parque como gancho turístico para atraer gente a Torrejón. No entendemos cómo el Gobierno ha permitido que Parque Europa se haya convertido en una isla en la que los visitantes llegan, dan una vuelta y se van. Nosotros propusimos también que los visitantes recibieran información dentro del parque de todo lo que hay en Torrejón, para quedarse a comer, descubrir Torrejón, etc.

Siguiendo con las Fiestas, Cs propuso cambiar la fecha del Día de la Tortilla

Propusimos el cambio de fecha porque, como torrejonero que soy, siempre hemos corrido la tortilla el 3 de febrero. Pero, por los motivos que sea, la tradición se está perdiendo. Da mucha pena ver el Recinto Ferial medio vacío, y, si no la cuidamos, acabaremos perdiendo una de las tradiciones más antiguas de Torrejón. Nuestra idea es trasladar el Día de la Tortilla al fin de semana más cercano al día de San Blas, exactamente igual que se está haciendo con otras muchas fiestas en otros lugares de España. No pasa nada por cambiar la fecha, pero lo importante es que la fiesta siga.

Y si hablamos de Fiestas, hay que hablar de las Mágicas Navidades...

En la primera Navidad, nosotros presentamos una denuncia ante la Fiscalía porque la adjudicación a Mariano Light del espectáculo de luz y sonido nos parecía ilegal. Ilegal porque fue una adjudicación de más de quince mil euros hecha a dedo. A la Fiscalía parece que sí le remitieron el famoso documento de exclusividad que nunca nos entregaron. Es tan evidente que aquello no estuvo bien hecho que al año siguiente se rompió el contrato para volver a sacarlo a concurso. El segundo año de las Mágicas Navidades pedimos un Plan específico de movilidad para el municipio, y otro de autoprotección. Nosotros pedimos, durante muchos meses, los Planes de Autoprotección para las Mágicas Navidades, y lo único que nos pasaban era un protocolo de desalojo de la Plaza durante los conciertos, algo que, por supuesto, no tenía nada que ver con el montaje navideño, que incluía la Calle Hospital, la Calle Enmedio y la Plaza de España. Para rebajar la capacidad, pedimos que se trasladase el montaje navideño al Recinto Ferial. Cual fue nuestra sorpresa cuando comprobamos que este tercer año, en lugar de trasladar el montaje, lo que hacen es duplicarlo. El resultado salta a la vista: derribo de vallas, la gente cuzando las vías, tapones, comentarios negativos que dañan la imagen de Torrejón. Durante el Puente de la Constitución no se podía circular por el Paseo de la Navidad. No hay ninguna planificación. Nosotros estamos de acuerdo con que Torrejón tenga las mejores fiestas en todos los aspectos, pero con seguridad, estudios de movilidad, y viables económicamente. Otra de las mociones presentadas demostraba que es económicamente imposible un retorno de diez euros por cada euro invertido como vende el alcalde, pues en el mejor de los casos, una inversión pública tiene un retorno cercano a cinco. Si consigue demostrar el retorno que anuncia, deberían concederle el Nobel de Economía. El problema es que estas Fiestas no son para los vecinos de Torrejón, sino para los visitantes que vienen de fuera. Por esa las promocionan en medios nacionales, lo que ha provocado la expulsión de los ciudadanos de la localidad. Son unas fiestas muy caras (sumando todos los contratos, más la construcción de la pasarela, los gastos de seguridad y limpieza y otros que conlleva el montaje, estamos cerca de los tres millones de euros), sin un estudio serio de retorno, y en un Ayuntamiento con seis rescates a sus espaldas e intervenido por el Ministerio.

Hablando de economía, en el último Pleno apareció un informe en el que se reconoce que el Ayuntamiento está intervenido...

Yo creo que se les escapó, y por eso estuvieron reteniendo el informe hasta que, prácticamente, había terminado la intervención en el Pleno. Además nos negaron un receso para que no pudieramos estudiar el informe. El informe es contundente: no se pueden bajar impuestos porque estamos sometidos a las medidas fijadas por el Ministerio para los municipios rescatados. El actual alcalde fue concejal de Hacienda, es decir, ha sido el culpable de la situación económica en la que estamos. El problema es muy grave, y la solución no puede venir de aquellos que han provocado la situación. Necesitamos un cambio de rumbo urgente. Han metido a Torrejón en una ruina tal que no vamos a salir hasta el año 2040, pues nos quedan más de veinte años de pago de deuda.

Seis rescates financieros, 130 millones de deuda, rescates constantes a la EMV, pago de la deuda diferido hasta 2040... ¿Cual es la situación real de las cuentas en Torrejón?

La situación económica es bastante peor de lo que la gente piensa, ya que no se está intentando solucionar el problema. Hay Ayuntamientos que han salido de los planes de ajuste porque han tomado medidas para solucionar la situación. Aquí la intención siempre ha sido derivar la situación al futuro. En un principio, el periodo de pago era de diez años, después nos fuimos a veinte, más tarde aprobamos periodos de carencia en los que sólo pagamos intereses (dos millones de euros cada año) pero no el principal de la deuda. Esto es hechar la pelota hacia delante y seguir corriendo. Y mientras, no se pueden garantizar pagos, ni acometer inversiones. Además tenemos la rémora de la Empresa Municipal de la Vivienda, una empresa que lleva dos años dando pérdidas después de haber recibido una subvención de un millón de euros, y para vender, encima, por encima del precio de mercado. Se acojen a los Planes de Rescate porque necesitan liquidez para gastar en Festejos y campañas publicitarias. El problema llegará en 2020, pues en ese momento se acabará el periodo de carencia y habrá que comenzar a pagar doce millones al año del principal de las deudas.

Polémicos también han sido alguno de los contratos firmados en estos años...

Hubo polémica con el contrato de publicaciones offset porque todo se estaba haciendo mal. Cada año se sacaba a concurso esta licitación. Todos los años los ganaba la misma empresa, o los mismos gestores, porque la empresa cambió de nombre. Cada año ganaba con un criterio distinto, cuya puntuación en los pliegos todos los años variaba. Y justo cuando nosotros pedimos información y que se convoque una comisión de investigación, la empresa deja de trabajar para el Ayuntamiento. Pero lo más grave es que los Pliegos técnicos no se cumplían ningún año, algo que, por desgracia, se repite en otros muchos contratos firmados por este Consistorio. El problema es que no se revisa si los trabajos se realizan correctamente. El contrato de basuras, uno de los más importantes del municipio, se adjudicó sin que ninguna de las empresas cumpliera el Pliego de Condiciones. Es preocupante, porque se trata de un contrato de 120 millones de euros que se adjudicaron a una empresa que no cumplía el Pliego. Cuando el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad revisó el pliego, comprobaron cómo ninguna de las empresas cumplía con el Pliego. La respuesta del Gobierno fue que no se cumplía, pero en aspectos menores. Lógicamente, la pregunta es si son aspectos menores, por qué se incluían en el pliego. El contrato de aparcamientos, más de lo mismo: se presenta una empresa, que era la anterior adjudicataria, proponiendo como mejoras todo lo que no habían hecho durante el contrato anterior. Ganan el concurso, no acometen ninguna de esas mejoras, y el Ayuntamiento les permite duplicar el precio de uno de los tres aparcamientos. Y lo peor es que todos estos contratos se han blindado en los últimos meses para que duren muchos años.

Torrejón no invierte todo lo que debería en servicios sociales, por lo que ganó hace dos años el Premio Corazón de Piedra de los Directores de Servicios Sociales...

El problema no es que invirtamos poco, el problema es que, según el Gobierno, los vecinos no tienen necesidades. Se presupuesta una cantidad bajísima que, además, se queda pendiente a final de año. En las alegaciones de este año pedimos que las familias en riesgo de pobreza energética estén exentas de pagar el IBI, algo que supondría un coste para las arcas de unos 30.000 euros, pero no lo han aprobado, porque interesa más dejarlo ahí para, a finales de año, destinarlo a otras cosas. Quien más mociones de corte social ha presentado hemos sido nosotros. Respecto a la moción de Dani, es, personalmente, la moción de la que más ogulloso me siento. Era algo totalmente injusto, una situación desesperada, en la que todo el mundo, empezando por Pedro Rollán, les había dado la espalda, y nosotros conseguimos que a Dani se le diese el tratamiento que necesitaba para seguir viviendo. Sobre la ELA, organizamos un Festival Benéfico junto a “Juntos venceremos ELA” para ayudar a Jorge Murillo.

Cs se presentaba en sociedad revolucionando el barrio de El Juncal ¿Que pasó con la antena de telefonía móvil?

Pues lo que pasó con la antena es que había más de una. Nuestra puerta siempre está abierta, y un día vinieron varias vecinas de El Juncal, y nos contaron que, en poco más de cien metros había dos antenas de telefonía móvil, por lo que estaban preocupados. Además, una de las antenas estaba dentro de una mancomunidad que sólo había aprobado uno de los portales. Presentamos la moción y conseguimos que se quitasen las antenas, que, además, no estaban registradas en el Ministerio de Industria. La antena se trasladó a otra zona en la que no hay población cercana. Los partidos que más presumen de ser la voz del pueblo se sienten ofendidos cuando los que hablamos con la gente llevamos mociones que la gente nos pide. Para eso estamos en Torrejón, para tratar asuntos que les importan directamente a los vecinos. Dimos voz a PLATA, a Mírame, o a los celiacos, y pedimos, por ejemplo, una solución para reducir el número de palomas utilizando piensos anticonceptivos. Se negaron alegando que existía un documento que hemos pedido por registro y no nos han entregado. La Comunidad pide el uso de piensos anticonceptivos para controlar las plagas, y ellos alegaban que la Comunidad lo prohibía.

También fue muy polémica la moción sobre el transporte público...

Esa moción y las consecuencias que trajo es puro surrealismo. Presentamos una moción para que Torrejón firmase el convenio con el Consorcio de Transportes, que es lo mismo que pedía el Consejero de Transportes, un tal Pedro Rollán que, como alcalde, se había negado a firmarlo. Cuando lo presentamos al Pleno, los compañeros de Pedro Rollán, que también es Presidente del PP de Torrejón, la calificaron como la moción más irresponsable que se había presentado nunca al Pleno. El PP de Torrejón la rechaza, y aprueban por Junta de Gobierno meterse en un contencioso con el Consorcio. Para nuestra sorpresa, un buen día aparece una nota de prensa en la que venden como un logro la firma del convenio atibuyéndosela al alcalde. Nosotros queríamos firmar el convenio para poder negociar cambios en el transporte público, que es muy deficitario para una ciudad de 130.000 habitantes. La situación actual es que han presupuestado para 2019 una cantidad insuficiente para pagar al Consorcio. El Metro es un proyecto enterrado. A uno se le queda el cuerpo raro al ver como el PP sigue promocionando el proyecto del Metro de Torrejón cuando las parcelas donde debía construirse han sido vendidas o cedidas a otras empresas. El Metro se quedó en las dos puestas de la primera piedra por parte de Esperanza Aguirre.

Hablando de piedras, Cifuentes fue la encargada de poner la primera del centro comercial Open Sky...

El Open Sky son sorpresas continuas. Se presentó con una campaña de buzoneo en todo el municipio en plena campaña electoral de 2015. Además, promociona espectáculos que se producen en Torrejón cuando aún no está construido y, por tanto, no hay retorno de la inversión publicitaria. Se aprueban modificaciones de pagos del ICIO, se deja exento del pago de casi dos millones de euros a la sociedad. Parece que hay un interés más que personal porque el proyecto salga adelante. Tal vez algún día descubramos cual es el interés real en que Open Sky se construya.

En los últimos días el vertedero de Loeches ha sido protagonista de la actualidad....

Lo del vertedero de Loeches es la historia que nunca termina de empezar. En 2014 el comienzo de las obras era inminente, y cinco años después, no se ha movido una piedra. Vamos a ver que ocurre finalmente. Nuestra primera moción en el Ayuntamiento fue precisamente sobre el macrovertedero. Pedimos que se alejase la ubicación del macrovertedero a más de diez kilómetros de los núcleos habitados, y nos quedamos solos. El PP de Torrejón sigue apoyando la construcción de un macrovertedero a tres kilómetros del municipio.

Y también lo ha sido la aprobación de los Presupuestos Regionales, con sorpresas para Torrejón...

Creemos que Torrejón no sale mal parada de los Presupuestos, sobre todo gracias a la labor de los Diputados en la Asamblea. Nosotros hemos sido insistentes con ellos pidiendo cosas para el municipio, y al final se va a llevar a cabo una de las grandes demandas de los vecinos de Soto del Henares como es la construcción del Instituto. Hemos pedido, por alegaciones, otras infraestructuras, y esperemos que salgan adelante. Va también la Ciudad de la Justicia, 600.000 euro para vivienda pública, otra partida para reparación de calderas de edificios públicos. En resumen, Torrejón se va a llevar este año más de ocho millones del Presupuesto, es aproximadamente todo lo destinado en el Plan PIR, pero en un sólo año.

¿Qué balance hace el portavoz de Cs de estos cuatro años?

Balance positivo, porque hemos conseguido que se hagan cosas para Torrejón. Se han aprobado pocas mociones, pero las propuestas sí se han llevado a cabo. El PP de Torrejón tiene la manía de tirar por tierra el trabajo de la oposición y después copiar las medidas para presentarlas como propias. Por otra parte, el trabajo diario de pedir informes y documentación ha hecho que la calidad democrática de su gestión haya mejorado. Copiaron a Movistar, a nosotros nos copiaron el corazón en la campaña electoral... Pero más importante es cuando les pides que pongan más desfibriladores, se niegan,y a los pocos días ves cómo ponen desfibriladores, o cuando pides carteles para los niños con TEA, tumban la moción, y en pocos días comienzan a instalarlos. Les pedimos que retirasen el amianto de los colegios, y ahora nos rechazan la enmienda porque ya se ha retirado. Hemos intentado hacer eventos para acercar la política a la gente, y que se sientan atraidos por ver lo que estamos contando. La intención no era hacer mitines políticos, sino demostrar que se puede hacer política de otra forma. Hubo un par de cafés ciudadanos sobre Educación y Servicios Sociales, con Maite de la Iglesia y Tomás Marcos. Además participamos en la Semana de la Mujer, con actos sobre psicología, mujeres empresarias, mujer en el deporte y el concurso de dibujo infantil. Hemos intentado que sean actos amenos y que la gente participe de ellos.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

Mitula



















A Todo Color



































Noticias Relacionadas