Votaron y aprobaron por vía urgente la propuesta, a pesar de que Setién no quiso incluirla en el orden del día

Se esperaba un Pleno interesante el primero del curso en San Fernando, y no defraudó en absoluto: las gradas llenas con funcionarios protestando por la aplicación de los recortes de Rajoy, y por vecinos protestando por el cambio de día de la Fiesta grande, y como colofón, un nuevo capítulo del culebrón de Plaza de España: la aprobación de una comisión de investigación.

El Pleno comenzaba con la aprobación del cambio de día de las Fiestas Locales sanfernandinas, que se celebrarán el año que viene los días 15 y 31 de Mayo, en lugar del día del patrón, cabreando a parte de los vecinos, y, por unanimidad, con la aprobación de las medidas de recorte de Rajoy, lo que cabreó a los funcionarios. Estos dos eran los asuntos llevados al orden del día para intentar que no se hablase de Plaza de España, pero lo cierto es que no lo consiguieron.

Sobre los recortes, los funcionarios abuchearon con fuerza a un alcalde que afirmó que tenía que cumplir con el decreto de Rajoy por imperativo legal, es decir, subir las horas de trabajo a los empleados públicos, y eliminar la paga extra navideña. Precisamente este debate plantea un curioso interrogante al que deberían responder los políticos de todos los municipios: si en San Fernando la retirada de la paga extra es por imperativo legal, ¿por qué se llevan mociones a los Plenos pidiendo la renuncia de los concejales?

Disquisiciones filosóficas aparte, lo cierto es que la moción salió adelante con los votos de los tres grupos, y el enfado profundo de los funcionarios. Para intentar que el debate no se centrase en San Fernando, el PSOE planteó mociones relativas a asuntos de interés regional y nacional: “El inicio del curso escolar, se ha caracterizado por ser la vuelta al colegio más cara de la historia, la eliminación de las becas de libros, los recortes en ayudas de comedor que han llevado al despropósito del debate sobre los “tuppers” en los comedores escolares , la aplicación desigual de los recortes del Gobierno del Partido Popular haciendo caer la inversión un 21% nos ha llevado a retroceder 25 años en el progreso de la Educación Pública en España, que con estas medidas tiende de universal y gratuita para ser restrictiva y desigual para el conjunto de la sociedad.  Otro de los despropósitos del Gobierno de Mariano Rajoy ha sido la batalla social que se ha dado  durante el verano, para que el Gobierno de la Nación mantuviera la ayuda de los 400 euros del plan PREPARA.  La presión social, hizo que esa ayuda no se eliminara del todo, pero la aprobación de la prórroga ha sido con unas restricciones enormes que en comparación con el programa que existía anteriormente, deja sin protección a la inmensa mayoría de los jóvenes, a los parados de larga duración con un solo hijo y a todo parado sin familia aunque esté en la indigencia.  En esta moción se insta al Gobierno a que centre sus esfuerzos en crear políticas activas de empleo además de anular esas restricciones para poder recuperar en antiguo plan PREPARA para evitar las situaciones de exclusión social que pueden darse con estas nuevas medidas”, explicaba el partido. Todo este pack de mociones salió adelante con los votos de PSOE e IU, y la negativa de PP.

También el Pleno aprobó la moción de Izquierda Unida sobre la preocupante situación del parque de Bomberos de Coslada-San Fernando, que durante el verano ha sufrido en varias ocasiones situaciones de riesgo por falta de personal, al tener en servicio menos de 8 bomberos, el mínimo exigido para estas instalaciones.

Y, con el orden del día ya concluido, llegaba la moción que mas preocupaba a los sanfernandinos. Y es que, tras denunciar que el alcalde no quiso incluir en el programa del Pleno las dos mociones de PP y PSOE solicitando la creación de una comisión de investigación sobre Plaza de España San Fernando, el PSOE optaba por presentarla por vía de urgencia, consiguiendo el voto del PP para aprobar, primero la urgencia y después la moción.

Sin embargo, la comisión ya nace con polémica, pues los partidos no se ponen de acuerdo en su nomenclatura. Y es que, el alcalde insiste en que sea una Comisión Informativa Especial, mientras que la oposición pide una Comisión de Investigación. La diferencia no es baladí, pues son dos procesos completamente diferentes: mientras que una comisión informativa está formada por los concejales y sólo tiene acceso a documentos, una comisión de investigación puede llamar a declarantes y, lo más importante, sus sesiones son públicas.

Según explica el Consistorio, la comisión debe crearse con miembros de los tres partidos con representación municipal y entrará en materia con la documentación que se aporte desde el Ayuntamiento en las próximas semanas.