Corpa insinúa que el alcalde dimitirá antes de que estalle el escándalo

Se esperaba un Pleno muy movido después de lo ocurrido el lunes, y no defraudó. Gritos, polémicas decisiones, interrupciones por parte del público y una reprobación del alcalde  hicieron similar el último Pleno de 2012 en San Fernando a los que suelen vivirse en otras localidades del entorno.

Y, una vez más, el causante de la tensión tiene nombres y apellidos: Plaza de España San Fernando, un asunto que está a punto de estallar y que, si se cumple lo que insinuaba Corpa, no verá el primer edil. El portavoz socialista hablaba de insistentes rumores de que Setién se jubilará justo antes del estallido del escándalo, rumores a los que el alcalde respondía con ironía: “no sé yo si las reformas de Rajoy me van a dejar jubilarme, y  a qué edad”. Era una de las sorpresas de un Pleno en el que pasó de todo.

En primer lugar, y bordeando la Ley, Setién vetó la votación de la propuesta de Ordenanzas Fiscales presentada por el PP porque faltaba el informe de la interventora, un informe que el propio alcalde reconoció no haber pedido, a pesar de haber sido solicitado por los dos partidos de la Oposición. Setién en una muy polémica decisión, se descolgaba afirmando que los acuerdos plenarios procedentes de mociones no son más que desiderátum políticos y que la última palabra la tiene el Gobierno, una más que sorprendente interpretación de la Ley que establece, sin ningún género de dudas, que el órgano de gestión política en los municipios que no son grandes ciudades, es el Pleno Municipal, limitándose la labor del equipo de Gobierno a la gestión del día a día. Setién con esta polémica decisión, por la que, en ningún momento, preguntó al Secretario Municipal, evitó una votación que, sabe, tenía perdida, y que hubiera obligado a rehacer las Ordenanzas Fiscales, ya que, afirme lo que afirme, los Acuerdos Plenarios son Ley, en concreto la única Ley Municipal capaz de ratificar los Decretos de Alcaldía.

Pero, y aunque el asunto hubiera sido suficiente para llenar de contenido  la sesión, lo mejor estaba por llegar. Tras la votación de las mociones de contenido político, el PSOE local planteó dos mociones por vía de urgencia relacionadas con Plaza de España San Fernando. En concreto, una para solicitar la paralización de los desahucios, que van a comenzar dentro de unas semanas, y otra para pedir la reprobación del alcalde por lo ocurrido el lunes anterior.

La votación de los desahucios salió adelante con los votos afirmativos de IU y PSOE, y con la abstención del PP, que, una vez más, se puso de perfil en este espinoso asunto. Y es que, tras ser el único partido que firmó la municipalización de la deuda, el partido que lidera Eusebio González votó en contra de la inclusión en el Orden del día de la moción sobre desahucios en Plaza de España, alegando que la urgencia no era tal, y que podría haberse tratado en Junta de Portavoces, una Junta de la que Corpa, en otro momento, dio información sobre cómo funciona: los portavoces se reúnen, pero lo hacen sin la presencia del Secretario Municipal, que, así, no puede dar fe de lo que se acuerde.

La reprobación, sin embargo, sí consiguió el voto positivo de los dos partidos de la oposición, lo que permitió sacarla adelante, con las consecuencias que vaya a tener en un futuro. Y es que, aunque no sea más que una declaración política, la fuerza simbólica de una reprobación debería obligar a dimitir, o a ser dimitido, al que la sufre.

Según el Portavoz del PSOE, Fco. Javier Corpa: “el alcalde hizo dejación de funciones, tenían que haber avisado a la policía para garantizar la seguridad de los corporativos, y no lo hizo, por eso pedimos su reprobación, porque no se debe tolerar ningún tipo de violencia, ni verbal ni física, y mucho menos en un Ayuntamiento donde están representados todos los vecinos”

El debate sobre la reprobación permitió escuchar el relato de los hechos de los tres concejales socialistas, que, tal y como explicaban, fueron insultados, agredidos y retenidos ilegalmente para que firmaran la municipalización de la deuda de Plaza de España. El alcalde, por su parte, afirmó que, si no intervino se debió a que en ningún momento supo lo que estaba pasando, ya que el también estaba bregando con los vecinos en su despacho.

El Pleno, no obstante, comenzaba con la aprobación de unos cuantos asuntos de calado, y que se habían quedado colgando a lo largo de los meses: facturas del pago a proveedores, eliminación de la paga extra a funcionarios, y modificación de tasas al concesionario del Teodomiro Barroso. Las tres siguientes propuestas no salían adelante, demostrando que el Pleno sí tiene capacidad ejecutiva: se trataba de la puesta a la venta de plazas de aparcamiento y los camiones de basura propiedad del Consistorio.

Según el Gobierno, la nueva ordenanza que rige el Centro Municipal de Empresas ‘Teodomiro Barroso’ permitirá ofrecer nuevas rebajas de precio durante los dos primeros años de estancia en estas instalaciones municipales: rebajas del 50% los primeros meses y después de entre el 20 y el 10% hasta los dos primeros años. También la modificación permitirá definir nuevos usos de co-working en las dependencias del Centro Municipal de Empresas.

Sí salía adelante la remunicipalización de la parcela destinada a albergar un nuevo centro de salud, y que ahora se dedicará a otras funciones, aunque eso suponga la no construcción del Ambulatorio. Según explicaba el Gobierno, y aceptaba la oposición, cinco años es tiempo suficiente para que la Comunidad de Madrid hubiera construido el equipamiento, por lo que al no haberlo hecho se retira la cesión de terreno. La propuesta, a pesar de lo polémico, salió adelante por unanimidad de los grupos, mostrando, una vez más, que San Fernando es un microcosmos al margen del resto de municipios.

Además, los concejales aprobaron la elaboración de un ‘Proyecto Educativo de Ciudad’, que el Pleno municipal (con el voto en contra del Partido Popular) encargará al Consejo Municipal de Educación que forma la comunidad educativa de San Fernando con partidos políticos y agentes sociales. El objetivo de este proyecto es poner en valor lo que ya se realiza en la localidad, enmarcar todas las acciones educativas en un proyecto común participativo global e individualmente, e implicar a la institución municipal y a la ciudadanía porque no se educa sólo en las aulas, sino que ‘la ciudad es un gran agente educador’.

Por otro lado, salieron adelante en el Pleno -con el voto en contra del PP- mociones en defensa del sistema público sanitario de calidad y contrarias a la privatización del mismo. Algo parecido sucedió con las mociones de los partidos de izquierdas respecto a la reducción en el presupuesto destinado a la financiación regional de las BESCAM en los ayuntamientos, lo que rompe el equilibrio económico del convenio que existe con la Comunidad en este ámbito. En este sentido hubo voto favorable del PP en una de ellas y abstención en la otra.

Hay que destacar también la moción de apoyo a la querella argentina contra los crímenes del franquismo presentada por Izquierda Unida, que contó con el respaldo del grupo socialista, pero en la que se abstuvo el Partido Popular.

En un pleno más concurrido de lo habitual según informaba el PSOE, “un grupo de vecinos del municipio sacó carteles durante el transcurso del pleno pidiendo explicaciones a quienes habían manejado el dinero de la sociedad y haciendo responsable al alcalde de la situación que se dio el lunes en el Ayuntamiento”.

Otra polémica estallaba en el turno de preguntas: la situación de las viviendas de Somorrostro. Un numeroso grupo de vecinos/as con viviendas en la parcela UG-5, cooperativas de vivienda en fase de construcción al final de la Avenida de Somorrostro, preguntaron a la Concejala de urbanismo por el retraso en la obra y la opacidad en la información del desarrollo de la misma. Según el PSOE, “la respuesta por parte de esa Concejala fue muy tibia y los vecinos/as quedaron a la espera de una reunión en la que poder aclarar sus dudas, el Grupo Socialista se comprometió a hacer un seguimiento de ese desarrollo que afecta a muchos jóvenes del municipio que ven como están mensualmente pagando para una obra que no avanza”.

Para terminar, el Pleno permitió escuchar la versión del alcalde de la denuncia de la Defensora del Pueblo por no contestar al tercer requerimiento en tres asuntos. Según Setién se contestó en tiempo y forma, pero el recambio de titular en el organismo provocó que se traspapelaran los documentos, algo que, el alcalde afirmaba, ya está resuelto.