x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

16
May
2012
Setién aprueba una operación de endeudamiento sin el visto bueno del Secretario ni del interventor PDF Imprimir E-mail
Zona Este - San Fernando de Henares
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

San Fernando vivió hasta tres Plenos consecutivosSacó adelante la petición de un nuevo crédito ICO con la abstención de los demás partidos

Noche tensa y polémica la vivida el pasado lunes en San Fernando. Y es que, por sorpresa, y casi sin tiempo, se programó un Pleno Extraordinario junto al Pleno Ordinario, que también cambió de día. Sin embargo, lo más grave pasaría después: el alcalde y su grupo político, en un tercer pleno, sacaron adelante una operación de endeudamiento por casi nueve millones de euros sin el visto bueno del Secretario Municipal ni del interventor, y con la abstención de los otros dos partidos.

Todo comenzaba por la tarde, cuando, tras no conseguir llegar a un acuerdo con el resto de grupos, el alcalde decidía dejar sobre la mesa el único punto del orden del día del Pleno Extraordinario convocado. Tras eso se celebró el Pleno Ordinario del mes de Mayo, en el que, entre otras cosas, salió adelante por unanimidad una moción de solidaridad con las trabajadoras de las peluquerías de los centros de mayores, que han perdido su puesto de trabajo. El PSOE, en nota de prensa, explicaba la situación: “El Grupo Socialista, quiso mostrar su apoyo a las trabajadoras de las peluquerías de los centros de mayores, que tras una el proceso de adjudicación del nuevo contrato, han perdido sus puestos de trabajo, al no contemplar la Concejalía de Bienestar Social (de quién depende esa contratación) con la subrogación de las empleadas. Las ya antiguas empleadas de las peluquerías, acudieron al pleno con un nutrido grupo de usuarios/as del servicio, que preguntaron al Equipo de Gobierno el porqué de esa adjudicación ya que la empresa que, a partir del día 21 será quien dé el servicio, no es una empresa dedicada a la peluquería hasta el mes de marzo poco antes de la adjudicación esta empresa tenia como objeto social la traducción e interpretación a distintos idiomas, la formación a empresas y particulares, la revisión y edición de todo tipo de textos, por lo tanto muy poca o nula experiencia en el servicio que se ha contratado, el de peluquería. Muchos de los usuarios/as que estaban en el Pleno como las propias empleadas, mostraron su indignación ante la falta de respuestas del Equipo de Gobierno, que había votado a favor de la propuesta y aún así, no supo explicarles porqué perdían su puesto de trabajo”.

Para Javier Corpa, Portavoz del Grupo Municipal Socialista: “ El Gobierno Municipal de IU una vez más actúa de manera contraria a lo que promulga, en esta ocasión se adjudica un servicio municipal a una empresa que se dedicaba a la traducción y que una vez publicado el pliego modifica su objeto social para poder concurrir al concurso. Esta forma de contratación es muy parecida a las que practica el PP con las Escuelas Infantiles adjudicando estos servicios a empresas que poco o nada tienen que ver con la educación infantil. Tampoco entendemos como no se recoge en el pliego de condiciones la subrogación de las trabajadoras por parte de la nueva adjudicataria tal y como se hace en otros contratos del Ayuntamiento. Con esta actuación IU deja en la calle a las peluqueras que han desarrollado una extraordinaria labor durante muchos años y muestra de ello es el gran apoyo de los usuarios/as de este servicio a las trabajadoras. Lamentamos esta manera de actuar de IU y mostramos nuestro total apoyo a las profesionales que durante muchos años han dado un gran servicio a nuestros mayores”.

Por otro lado, el Pleno municipal aprobó también el convenio con la Consejería regional de Asuntos Sociales para el desarrollo de programas enmarcados en los Servicios Sociales municipales (Servicios Sociales de Atención Primaria, Promoción de la Autonomía Personal o la Atención a las Personas en situación de Dependencia 2012). Además, a propuesta del grupo municipal socialista, el Pleno aprobó (con el voto en contra del Partido Popular) una moción solicitando la derogación del Real Decreto de medidas urgentes presentado por el Gobierno Central en el ámbito educativo.

Pero la polémica llegaba una vez cerrada la sesión. El alcalde, utilizando su potestad como Presidente del Pleno, convocó a las once y cuarto de la noche un Pleno Extraordinario y Urgente para 45 minutos después con un único punto en el Orden del Día. Sacar adelante la operación de endeudamiento que había quedado sobre la mesa esa misma tarde. A las doce de la noche, y a pesar de que el Pleno no aprobó la Urgencia, el Pleno salió adelante gracias a la potestad del alcalde, con el mismo punto del Orden del Día que se había quedado sobre la mesa por la tarde.

Los partidos, en el debate, insistieron al alcalde en la necesidad de tener mayoría absoluta para sacar adelante una operación de endeudamiento a largo plazo, tal y como establece el artículo 53 de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, pero Setién insistió en que ese requisito no era necesario.

La explicación de las dos posturas es clara: la oposición considera que, al no haber salido adelante el Plan de Ajuste del Ayuntamiento, este no puede acogerse al relajamiento de requisitos que permite el Decreto que pone en marcha el mecanismo del Plan de Ajuste y pago a proveedores, por lo que debe someterse estrictamente a lo que establece la Ley para una Operación de Endeudamiento a Largo Plazo; mientras que el alcalde afirma que la simple aceptación de la lista de proveedores que hizo el Ministerio es suficiente para que pueda acogerse a la exención especial de los requisitos del Artículo 53 (mayoría absoluta de los miembros del Pleno).

Ante esta doble interpretación, y con lectura expresa de la legislación incluida, el alcalde no tuvo más remedio que recurrir al agente neutral, el representante de la Administración Central, es decir, el Secretario del Ayuntamiento, que insistió al alcalde en que necesitaba la mayoría absoluta de los miembros del Pleno, al igual que el interventor municipal.

A pesar de las reticencias, el Pleno votó y, con el voto positivo de IU y la abstención de los otros dos grupos políticos, quedaba aprobada la petición de una nueva operación de endeudamiento que ahora deberá valorar el ICO.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar