x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

27
Ene
2019
Torrejón, ciudad de España que menos invierte en servicios sociales PDF Imprimir E-mail
TorreNews - Sociedad Torrejón
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Alcalá entra, en tercera posición, en el ranking de la vergüenza

Si hay una clasificación a la que los Ayuntamientos temen (además de la de deuda viva), esa es, sin duda, la que realiza la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales desde hace tres años, y que sitúa a los Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes según el grado de inversión en Servicios Sociales.

El ranking de este 2018 deja muy malas noticias para la Zona Este, ya que Alcalá entra en un meritorio tercer puesto entre las ciudades de más de cien mil habitantes que menos invierten, mientras que Aranjuez, Ciempozuelos y Rivas repiten un año más en el listado. Sin embargo, los focos se los lleva Torrejón, ya que, tras dos años siendo la segunda ciudad de España de más de cien mil habitantes que menos invierte en servicios sociales, este 2018 alcanza el liderazgo al desaparecer de la clasificación Leganés.

Así, la Zona Este no tiene ningún representante entre los 31 ayuntamientos excelentes en inversión, un apartado en el que destacan Errentería, Mondragón, Santurce, Cullera, Barcelona, Zaragoza, Granada o Cádiz, entre otros.

En el apartado de municipios de más de veinte mil habitantes pobres en inversión sí hay bastante representación de la Zona Este. Así, Ciempozuelos es el quinto municipio de España que menos invierte en servicios sociales tras caer un 5% la inversión en el último año. En el puesto doce de los 40 ayuntamientos pobres se encuentra Aranjuez, que también ha recortado un 4% su inversión. En el 18 se sitúa la primera gran ciudad, que no es otra que Torrejón, con una inversión global de 31,93 euros por habitante, cinco céntimos más que hace un año. Rivas se coloca en el puesto 30, a pesar de experimentar una subida del 1,8%; mientras que Alcalá entra en el “ranking de la vergüenza” en el puesto 33 (tercera entre las ciudades, por detrás de Torrejón y Algeciras) a pesar de haber subido un 5,6% la inversión en el último año. Además de estos ayuntamientos, Madrid también sitúa entre los consistorios pobres los de Arroyomolinos, Colmenar Viejo, Collado Villalba, Galapagar y Torrelodones.

Por último, en la categoría de ayuntamientos precarios, aparecen los de Mejorada y San Sebastián de los Reyes. En concreto, Mejorada se sitúa en el puesto 16 de los 56 ayuntamientos precarios; mientras que SanSe ocupa el puesto 18. Madrid también sitúa entre los Ayuntamientos precarios los de Boadilla del Monte, Majadahonda, Parla, Pinto, Pozuelo de Alarcón, Las Rozas, Villaviciosa de Odón y Tres Cantos.

La Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales ha realizado, por tercer año consecutivo, un detallado análisis de los presupuestos que los Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes dedican a “Servicios Sociales y Promoción Social” (Funcional 23 de su contabilidad) con datos correspondientes al presupuesto liquidado 2017 que publica el Ministerio de Hacienda en su portal de servicios telemáticoshttps://serviciostelematicosext.minhap.gob.es/SGCAL/CONPREL

A partir de esa información oficial (a fecha 28 de diciembre de 2018), calificamos a los Ayuntamientos en tres categorías, en función de determinados criterios de su inversión en Servicios Sociales. Aquellos ayuntamientos que su inversión está entre 50 y 100€/habitante no se clasifican, de la misma manera de los que tienen más de 100€ pero no reúnen alguno de los requisitos de la Excelencia :

-          Excelentes: 31 Ayuntamientos

-          Pobres: 40 Ayuntamientos

-          Precarios: 56 Ayuntamientos

Ayuntamientos Excelentes en Inversión en Servicios Sociales durante 2017

Criterios de Excelencia en Inversión en Servicios Sociales

  1. 1.Gasto acreditado en “Servicios Sociales y Promoción Social” (funcional 23) superior a 100 € habitante/ año.

  2. Que el gasto social por habitante del ejercicio 2018 no se haya reducido en el Presupuesto elevado al MHAP del ejercicio anterior.

  3. Que el gasto social 2017, represente al menos un 10% del Presupuesto Total no financiero del Ayuntamiento.

  4. Por último, un requisito añadido de transparencia financiera, que permita cotejar en el portal de Transparencia de la Web municipal el desglose presupuestario y el detalle del gasto social imputado a la funcional 23 “Servicios Sociales y Promoción Social”

De la aplicación de los mismos, resulta que sólo 31 Ayuntamientos (el 7,7% de los 404 > de 20.000 habitantes que han presentado la Liquidación 2017) cumplen los criterios de excelencia, habiendo ascendido a esta selecta clasificación 5 Ayuntamientos más que en el ejercicio precedente 2016.

A todos ellos, nuestra más sincera consideración por su apuesta decidida por elevar la inversión social en nuestro país, para atender a sus vecinos desde unos servicios sociales dignos y de calidad. A sus representantes se les entregara el premio anual de la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales de España en el XXV Congreso Nacional de la Asociación que se celebrará en Madrid el 28 y 29 de marzo de 2018.

Sólo 31 Ayuntamientos, el 7,7% de los más de 400 Ayuntamientos de España > 20.000 habitantes, alcanza niveles de Excelencia Social.

• Únicamente 3,5 millones habitantes pueden sentirse beneficiados por unos Servicios Sociales de Excelencia en cuanto a la inversión social, que es la población residente en estos 31 Ayuntamientos, sobre un total de 30,8 Millones de habitantes “urbanos” (mayores de 20.000 habitantes) sobre los que se realiza el informe.

• La Comunidad Autónoma de Andalucía vuelve a ser la Comunidad con mayor número de Ayuntamientos con “Excelencia Social”, con 9 Ayuntamiento, el 30% del  total, seguida de las CCAA de Cataluña con 6 municipios, País Vasco con 5, y Comunidad Valenciana que aparece por primera vez en el ranking con 4 Ayuntamientos.

• En 2017 la Inversión Social llevada a cabo por los Ayuntamientos ascendió a más de 2.765 Mill €, llegándose a recuperar prácticamente las inversiones precrisis realizadas en 2010 cuando se llegó a invertir más de 2.837 Mill €, pero con casi un millón de habitantes más en aquella fecha.

• En el esfuerzo inversor de los Ayuntamientos también contempla las transferencias que reciben de las Comunidades Autónomas, por lo que, en buena medida, éstas también han de sentirse responsables de los resultados obtenidos por los Ayuntamientos de su territorio.

• El informe se realiza con los datos de Liquidación del Presupuesto presentados por los Ayuntamientos al Ministerio de Hacienda, hechos públicos por éste en fecha 28 de diciembre de 2018. Si el MH incorporarse en su Web nuevos Ayuntamientos a la Liquidación del Presupuesto 2017, el presente informe pudiera ser objeto de actualización

En analogía con lo que las estadísticas de la UE consideran la pobreza de las personas (aquellas que obtienen ingresos inferiores al 60% de la medina de la Renta de las personas del país) podemos considerar igualmente pobres en Servicios Sociales a aquellos Ayuntamientos con un presupuesto inferior al 60% de la mediana de gasto de los Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes durante el ejercicio 2017.

Para obtener el listado de Ayuntamientos “pobres” en servicios sociales se han tenido en cuenta los siguientes parámetros:

• Muestra: Ayuntamientos con población mayor de 20.000 habitantes que han remitido la Liquidación del Presupuestos 2017 al Ministerio de Hacienda y ha sido hecha pública por éste en su portal web a fecha 28/12/2018.

• Gasto: Se ha considerado el gasto social del presupuesto consolidado del Ayuntamiento reflejado en la Liquidación del Presupuesto 2017 correspondiente a la funcional 23, Servicios Sociales y Promoción Social.

• Fuente: Datos oficiales del Ministerio de Hacienda relativos a la Liquidación del Presupuesto de las EE.LL 2017 hechos públicos por éste a fecha 28 de Diciembre de 2018 en su portal web https://serviciostelematicosext.minhap.gob.es/SGCAL/CONPREL

• Criterio: Gasto Social en 2017 por debajo del 60% de la mediana de gasto por habitante/año.

• La mediana de Gasto/h. 2017 (liquidado) es de 67,34 €/h.

• El 60% de la mediana de Gasto es de 40,40 €/h.

OBSERVACIONES

• En el ejercicio 2017 fueron 40 los Ayuntamientos que realizaron menor gasto social por habitante (frente a los 41 del ejercicio anterior), y que se pueden considerar pobres en servicios sociales.

• EL 75% de los Ayuntamientos pobres en 2017 lo fueron también en 2016, señalándose en el informe su reincidencia (R).

• Como se puede observar en la siguiente relación, algunos de los Ayuntamientos pobres en 2016, lejos de realizar un esfuerzo inversor para salir de la situación, “castigan” a sus vecinos con una inversión aún menor que el año precedente.

Junto a los Ayuntamientos considerados pobres hay que añadir aquellos cuyo gasto social en 2017 ha sido inferior a 50€ por habitante y año, a los que calificamos de precarios en materia de Servicios Sociales. De los 404 Ayuntamientos que han presentado al Ministerio la Liquidación del Presupuesto 2017 al MHAP, el 24% no alcanzan una inversión mínima de 50€ por habitante y año, por lo que son precarios en servicios sociales.

• Casi un cuarto de los Ayuntamientos mayores de 20.000 habitantes, realiza un gasto precario en un pilar tan básico para la cohesión social y la solidaridad como son los Servicios Sociales, que no dejaría de ser un mero dato estadístico sino fuera porque afecta a 5 Millones de ciudadanos, concretamente a 4.999.593 que sufren la insensibilidad de sus regidores municipales con una inversión social inferior a 50 € por habitante y año.

• Como dato positivo se ha señalar que el ejercicio anterior 2016 las inversiones inferiores a 50 €/hab afectaban a 6.719.451 personas, por lo que hemos de felicitarnos ya que la precariedad en el gasto social de los Ayuntamientos mayores de 20.000 habitantes se ha reducido en un 25%.

• Por último, hemos de lamentar que el 71 % de los Ayuntamientos Precarios en 2016 mantienen igual situación en 2017 con inversiones inferiores a 50 €/hab. No obstante, se observan - de manera generalizada inversiones al alza en 2017 que, no obstante, no han sido suficientes para poder sacar a sus vecinos de la precariedad social.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar

Telescopio TV

El Tiempo

A Todo Color








Las Entrevistas del Telescopio

Redes Sociales

























Noticias Relacionadas