x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

18
Nov
2011
El Informe Ausín señala discrepancias entre EMVICOSA y la concejalía de Hacienda PDF Imprimir E-mail
Zona Este - Coslada
Compartir en MenéameCompartir en TuentiCompartir en Buzz it!Compartir en FacebookCompartir en Twitter

Raúl López presentaba el pasado martes el polémico Informe Ausín. Foto cedida por Ayuntamiento de CosladaLa exconcejala cifraba en casi 600.000 euros la deuda por El Plantío y los aparcamientos de Doctor Fleming

El ya conocido como Informe Ausín  que revolucionaba la vida política cosladeña el pasado martes también hablaba de ciertas discrepancias entre las concejalías de Hacienda y Vivienda. Según señala el Informe, el 14 de abril Agustín Guisado, concejal de vivienda y presidente de EMVICOSA, había señalado ciertas disensiones en algunas de las obras acometidas en los últimos años. Estas diferencias de criterio serán, a la postre, las que provoquen la elaboración del Informe.

En el documento fechado el 28 de abril de 2011, Teresa González Ausín responde al Sr. Guisado y traslada, al por entonces alcalde, Ángel Viveros, su respuesta, punto por punto, a cada uno de los cinco apartados que aparecen en el texto, con los que se muestra en desacuerdo. En su escrito González Ausín señala que “contraponer, por ello, EMVICOSA y el Ayuntamiento es absurdo, falaz y, cuanto menos, malicioso, puesto que ambos son –o deberían ser- “diferentes piezas de un mismo motor”.

Las respuestas de la concejala González se concretan para cada punto. En el primero de los apartados se refería a “Cuestiones Formales”. El segundo apartado se ocupaba de la “Organización municipal”. En un tercer apartado, referido a la ”Situación Económica y Presupuestaria y responsabilidades sobre las mismas” la concejala de Hacienda señala que “ante esa inejecución de ingresos podríamos haber optado por disminuir los gastos previstos en la misma cantidad; en incrementar los ingresos tributarios en ese mismo importe o una mezcla de ambas cosas. Como bien sabes, hemos hecho un poco de todo puesto que se ha producido un incremento del IBI, fundamentalmente en cuanto a los ingresos y una reducción de cerca de 2 millones de euros de gastos, pero en su cuantía no ha sido suficiente. Esto es, no se ha producido un incremento de ingresos y una disminución de gasto en cuantía suficiente para equilibrar el descenso brutal de los ingresos como consecuencia de la crisis económica. Esto ha provocado un remanente negativo de tesorería del ejercicio 2010 de poco más de 5 millones de euros”.

La entonces concejala Teresa González Ausín prosigue en su escrito: “Las decisiones, por tanto, que deberíamos haber tomado para atajar y corregir esta situación ha sido, única y exclusivamente, políticas. Deberíamos haber decidido incrementar otros ingresos tributarios y deberíamos haber decidido reducir gasto corriente en mayor medida de lo hecho, para que de ese modo el resultado económico del ejercicio 2010 no hubiera sido negativo.”

En su respuesta al apartado cuatro, González Ausín se refiere a la “Solvencia técnica del personal municipal” y, finalmente, un apartado recoge las “Solicitudes finales del escrito de Agustín Guisado de 14 de abril de 2011”, entre las que figuran el reconocimiento de deuda por la encomienda de El Plantío, que asciende a 274.805,58 euros, ó reconocer los costes de 342.731,33 euros por el aumento del coste en la construcción de la calle Doctor Fleming, entre otras solicitudes.

Finalmente, la hoy Diputada de la Asamblea de Madrid por el PSOE, Teresa González Ausín, concluye su escrito al Sr. Viveros manifestando que “existe, por el contrario, una gran preocupación por la situación económica y presupuestaria de la Entidad Local en su conjunto, por los datos económicos negativos que arrastramos y por las consecuencias negativas que esta situación ya está creando –retraso en el pago a proveedores, imposibilidad de afrontar nuevos gastos corrientes imprescindibles, dificultades para financiar a medio y largo plazo gastos de inversión, etc.- así como por la viabilidad a corto y medio plazo de la Institución que llamamos Ayuntamiento de Coslada si no tomamos las medidas correctoras necesarias”.

 

Escribir un comentario

Código de seguridad
Refescar