El alcalde se negó a votar su inclusión en el orden del día alegando que ya había un informe de la Secretaria

Uno de los asuntos que quedó pendiente en el último Pleno de San Fernando se resolvía cuando el PP de la localidad valoraba los acuerdos adoptados en la sesión. El debate se centró en la admisión o no en el orden del día de un conflicto de competencias referente a una decisión tomada por el alcalde que el PP consideraba que debía haber votado el Pleno. De la decisión, escudándose en un informe de la Secretaria que afirmaba que era competencia de la Alcaldía, ni siquiera llegó a votarse su inclusión, pero eso no ha significado que no sepamos cual era el tema que el PP pretendía discutir: nada menos que la personación como acreedor del Ayuntamiento de San Fernando en el concurso de Plaza de España.

"Una vez más, las mociones presentadas por el Partido Popular fueron las únicas centradas en el municipio de las debatidas en el pleno ordinario. En primer lugar, se trató la moción sobre la creación de huertos sociales y ecológicos, que se había dejado sobre la mesa en el anterior pleno para intentar alcanzar un consenso, y, en segundo lugar, otra moción proponiendo que la Cámara de Cuentas fiscalice las cuentas municipales. Ambas propuestas salieron adelante, a pesar de que IU no mostró su apoyo a la moción relativa a la creación de los huertos sociales y de ocio, tras haber quedado sobre la mesa en el último pleno para intentar alcanzar un consenso", informaba el partido.

Como explicó el portavoz popular, Eusebio González, tras la sesión plenaria “en todo este tiempo, no han intentado hablar sobre ello para buscar un consenso, como siempre, se ha dejado pasar un mes más sin estudiar las posibilidades de una moción que puede suponer un beneficio para nuestros vecinos, como demuestran los resultados de lugares donde sí que se ha puesto en marcha. Por eso, hemos seguido adelante con ello. No podemos dejar las propuestas sobre la mesa eternamente y menos una de este tipo, que requiere tiempo de trabajo para que sea efectiva”.

Cabe recordar que, según la propuesta popular, el Ayuntamiento deberá "poner a disposición y acondicionar las parcelas necesarias para el desarrollo de la agricultura, dirigida a la producción de alimentos ecológicos para el autoconsumo; abriendo un proceso abierto de regulación y adjudicación de las parcelas a todos los vecinos del municipio que estén interesados en participar en el proyecto, habiéndose redactado previamente una Ordenanza que regule la concesión temporal de este terreno municipal".

Igualmente, la iniciativa plantea que el Ayuntamiento se "encargue de impartir la formación necesaria para los usuarios de los huertos y educación ambiental especialmente dirigida a escolares, aprovechando su funcionamiento. De esta manera, se fomentará la utilización de las zonas destinadas a usos hortícolas lúdico-educativos para consumo, creando dos tipologías diferenciadas en los huertos urbanos: por un lado, los huertos de ocio y, por otro lado, los huertos sociales".

Por otro lado, la segunda moción del Partido Popular aprobada en el pleno, acuerda "solicitar a la Asamblea de Madrid la fiscalización por parte de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, de las cuentas del Ayuntamiento de los ejercicios 2011".

Eusebio González ha explicado que “la situación de crisis económica actual ha provocado que los ciudadanos exijamos con más fuerza la responsabilidad y transparencia de las Administraciones Públicas; transparencia, que este Ayuntamiento no se está ejerciendo como demuestra el hecho de que la cuenta general del ejercicio 2011 aún no esté aprobada, más de 6 meses después de que finalizara el plazo legal para aprobarla”.

"Por último, los populares habían presentado también en el mes de marzo un conflicto positivo de atribuciones que debería haberse debatido en la sesión plenaria, pero que el Alcalde no incluyó en el orden del día. El conflicto positivo de atribuciones se presentó por entender que la atribución de personarse el Ayuntamiento al concurso de acreedores de Plaza de España San Fernando SL y la designación de sus representantes es competencia del órgano plenario municipal y no de la Alcaldía, que fue quien realizó la resolución vía decreto en febrero", afirma el partido.

“Lamentablemente, hemos vuelto a ver cómo no se ha tratado una propuesta en el pleno simplemente por decisión del Alcalde, sin ningún argumento más. Los grupos de la oposición tenemos todo el derecho a presentar propuestas y que se debatan en el pleno, aunque no sean del agrado del equipo de Gobierno” ha declarado Eusebio González.